УИД 11RS0001-01-2024-019695-81 Дело № 2-1394/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества супругов в виде автомобиля №... №... №..., стоимостью 3 500 000 руб., выделив истцу и ответчику по ? доле права собственности на указанный автомобиль. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака за счет общих доходов приобретен автомобиль №... стоимостью 3500000 руб. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** разрешено наложение ареста на указанный автомобиль. Пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. Поскольку транспортное средство приобретено на совместные денежные средства, полагает, что имеет право на 1/2 долю в данном имуществе.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Республике Коми, МВД по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, УФК по Республике Коми, в качестве соответчика Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал иск.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела, материалы уголовного дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №1-837/2024, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ** ** **.

** ** ** по договору купли-продажи транспортного средства с пробегом №... ФИО2 приобрел автомобиль «№... №..., 2023 года выпуска, за 3440000 руб.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств за ФИО2 с ** ** ** зарегистрировано транспортное средство «№... №..., 2023 года выпуска.

ФИО2 стоимость приобретенного в период брака имущества, а также то, что указанное имущество приобретено в период брака на совместные денежные средства не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство автомобиль №... является совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

** ** ** ОД УМВД России по ... возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** разрешено наложение ареста на автомобиль №... 2023 года выпуска, цвет оранжевый, идентификационный номер №..., запрещено ФИО2 владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Вступившим в законную силу ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ судом постановлено автомобиль марки №..., 2023 года выпуска, идентификационный номер №..., конфисковать, тем самым обратить в собственность государства - Российской Федерации, сохранив на него арест до исполнения приговора в части конфискации.

** ** ** постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ... №... на основании выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по уголовному делу №... исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: автомобиль марки №..., 2023 года выпуска, идентификационный номер №..., конфисковать, тем самым обратить в собственность государства - Российской Федерации, сохранив на него арест до исполнения приговора в части конфискации.

Согласно акту о наложении ареста (конфискат) от ** ** ** спорный автомобиль изъят у ФИО2 и находится на хранении в ООО «ПТС Сервис».

** ** ** автомобиль марки №... 2023 года выпуска, идентификационный номер №..., передан представителю Министерства обороны Российской Федерации.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 от ** ** ** исполнительное производство №... окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом также установлено, что раздел иного имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 не производился, имеется иное совместно нажитое супругами имущество, которое истец не желает предъявлять к разделу в рамках рассмотрения данного дела.

Рассматривая заявленные истцом требования о разделе совместно нажитого супругами имущества, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В рассматриваемом случае стороны брачный договор не заключили.

Вместе с тем не имеется оснований для раздела имущества в виде автомобиля «GWM TANK 300» путем выделения истцу и ответчику по ? доле права собственности на указанный автомобиль.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

По смыслу части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями п. «д», ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит обязательной конфискации, являющейся безальтернативной мерой уголовно правового характера.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности, подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Согласно статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (пункт 2).

В силу положений Постановления Правительства РФ от 08.09.2023 №1470 «Об особенностях распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации» транспортные средства, обращенные в собственность государства, передаются Министерству обороны РФ в целях обеспечения потребности ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Поскольку автомобиль марки №..., 2023 года выпуска, идентификационный номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, конфискован приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в доход государства, и приговор исполнено в указанной в части, ФИО2 утратил право собственности на данное имущество в силу пункта 1 статьи 235, пункта 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента конфискации. Соответственно, произвести раздел указанного имущества путем выделения истцу и ответчику по ? доле права собственности на указанный автомобиль не представляется возможным.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста», размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено определяются с учетом всего совместно нажитого имущества. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту.

В пункте 10 указанного постановления Пленума указано, что если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества, за вычетом принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав гражданина, в интересах которого наложен арест, выплатить истцу сумму соответственно его доле в неделимом имуществе.

Таким образом, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при установлении всего объема совместно нажитого супругами имущества, при определении доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе и при реальном разделе этого имущества с передачей каждому из супругов конкретного имущества, в том числе и того, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В нарушение вышеуказанных норм истцом к разделу предъявлено не все совместно нажитое имущество, перечень совместного нажитого имущества не определен, не определена доля каждого из супругов в указанном имуществе и не произведен его раздел, что также исключает возможность удовлетворения исковых требований истца.

Основываясь на анализе приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что истец не лишена возможности произвести раздел имущества иным предусмотренным законом способом раздела имущества, являющегося общей собственностью, в том числе, заявив требования к ответчику о взыскании денежной компенсации равной стоимости имущества, за вычетом принадлежащей ей доли, либо выделении в её собственность иного имущества, в том числе, учесть стоимость 1/2 доли автомашины в составе своей доли от общего имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения закона, регулирующего спорные правоотношения, требования ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, отсутствие требований истца о разделе имущества иным способом, суд приходит к выводу, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля «GWM TANK 300» с государственным регистрационным знаком №... №..., стоимостью 3 500 000 руб., выделив истцу и ответчику по ? доле права собственности на указанный автомобиль, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля №... №..., стоимостью 3 500 000 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Мосунова

Решение суда принято в окончательной форме 27 мая 2025 года