66RS0020-01-2025-000929-81

Дело № 2-1129/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 25 августа 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрации МО Заречный о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк или истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников скончавшегося ФИО2 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №0687169458 от 24.12.2021 в общем размере 293 638 руб. 03 коп., включающую в себя: 265 666 руб. 16 коп. – просроченную задолженность по основному долгу; 26 002 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 1 969 руб. 13 коп. – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Банк и ФИО2 (заемщик) заключили вышеуказанный договор кредитной карты №0687169458, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику суммы кредита а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил, а заемщик прекратил исполнение обязательств, в результате чего Банк выставил по указанным договорам соответствующие требования о полном досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по указанным кредитным договорам не погашена. Поступила информация, что заемщик скончался в связи с чем, Банком заявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества.

В ходе судебного заседания определением суда от 26.05.2025 в протокольной форме в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3, ТУ Росимущества в Свердловской области и Администрация МО Заречный.

Представитель истца, ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Свердловской области представил суду письменный отзыв (исх. №66-03/9118 от 19.06.2025), согласно которому просил в удовлетворении иска к данному ответчику отказать, так как фата наличия выморочного имущества у наследодателя неустановлен.

Представитель ответчика – Администрации МО Заречный, также представил суду письменный отзыв (исх. №108-01-36/4428 от 11.06.2025), согласно которому просил в удовлетворении иска к данному ответчику отказать, поскольку наследодатель не имел на территории МО Заречный имел недвижимое имущество только до 13.11.2024, помимо этого местом открытия наследства является Белоярский МО Свердловской области.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке – в отсутствие сторон.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между Банком (истцом) и ФИО4 (заемщиком) в оффертно-акцептной форме – путем присоединения к условия кредитования был заключен вышеуказанный договор кредитной карты <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитного лимита на 300 000 руб. с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки – 27,66%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитования Банка, в том числе, путем внесения минимального платежа – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, в которой указаны соответствующие финансовые операции по расходованию лимита кредитования.Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.12.2021 по 14.09.2024 составляет в общем размере 293 638 руб. 03 коп., включающую в себя: 265 666 руб. 16 коп. – просроченную задолженность по основному долгу; 26 002 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 1 969 руб. 13 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Данный расчет признается судом арифметически верными, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно п.п. 1-3 ст. 1151 названного Кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик – ФИО5 умер 04.09.2024, что подтверждается записью акта о смерти от 05.09.2024 ОЗАГС.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону после умершего ФИО2, является сын – ФИО3, который в установленном законом порядке отказался от наследства, представив соответствующее заявление нотариусу. Факт принятия наследства иными наследниками, не установлен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на дату смерти наследодателя 04.09.2024 какого-либо недвижимого имущества или движимого имущества, фактическое наличие которого было бы установлено, не имелось, при этом содержались остатки денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк»: №40817810716547544823 – 8 руб. 71 коп.; №40817810116540652561 – 4 403 руб. 42 коп.; №40817810316390441463 – 12 руб. 46 коп., то есть денежные средства в общем размере 4 424 руб. 59 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а имеющееся имущество признается выморочным, уполномоченный орган ТУ Росимущества в Свердловской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости вышеуказанного имущества.

Следовательно исковые требования подлежат удовлетворению частично – в пределах стоимости наследственного имущества - 4 424 руб. 59 коп.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 809 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 674 от 21.03.2025. Процент удовлетворенных исковых требований составляет – 1,51%, следовательно с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрации МО Заречный о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №0687169458 от 24.12.2021 в пределах стоимости наследственного имущества – 4 424 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый