№ 2-4566/2022
24RS0056-01-2022-002135-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н.,
при секретаре Трояковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 18.08.2020 между истцом и ООО «Лидер» заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов, предметом которого является поиск и привлечение клиентов на следующих условиях: сумма сделки 300 000 рублей, под 24% годовых. В этот же день сторонами заключен договор хранения, по условиям которого истец передал ответчику на ответственное хранение денежные средства в размере 300 000 рублей. 08.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ООО «Лидер» в свою пользу денежные средства в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.08.2021 (ответчик обязан возвратить денежные средства в срок не позднее 18.08.2021) по 05.10.2021 в размере 2 611,65 рублей; проценты за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых, предусмотренные п. 2.1 договора оказания агентских услуг, за период с 18.05.2021 по 18.08.2021 в размере 18 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику ООО «Лидер» направлено извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации общества: <адрес>, однако ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, извещение возвращено в суд.
Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказ ООО «Лидер» от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).
Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (статья 889 ГК РФ).
<данные изъяты>
В силу положений пункта 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 40.1 ГК РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания, 18.08.2020 между ООО «Лидер» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия: осуществлять поиск, привлечение клиентов на следующих условиях: сумма сделки 300 000 рублей, ежемесячные выплаты клиентом принципалу: 24% годовых.
Срок действия договора – до 18.08.2021 (пункт 6.1).
Также 18.08.2020 между ООО «Лидер» (хранитель) и ФИО1 (поклажедатель) заключен договор хранения денежных средств, согласно которому хранитель обязался принять от поклажедателя денежные средства в размере 300 000 рублей, хранить их в течение установленного договором срока (с 18.08.2020 до выполнения своих обязательств по договору оказания агентских услуг по поиску клиентов от 18.08.2020) и возвратить их поклажедателю в том же объеме, в котором они были приняты, по истечении срока хранения.
На основании указанных договоров ответчик 18.08.2020 принял от истца денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем свидетельствует п. 1.2 договора хранения.
08.10.2021 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств в размере 300 000 рублей, выплате процентов по ст. 395 ГК РФ и процентов, предусмотренных договором.
Ответчик принятые от истца денежные средства не возвратил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца переданных ответчику на хранение денежных средств в сумме 300 000 рублей.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязательства по договору ответчик в установленный договором срок не исполнил, по требованию истца денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, уклонении от их возврата, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как усматривается из материалов дела, срок окончания действия договора 18.08.2021. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика со дня, следующего за днем неисполнения обязательства, то есть с 19.08.2021 по 05.10.2021 в размере 2 611,65 рублей, исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
C
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
300 000
19.08.2021
12.09.2021
25
6,50%
365
1 335,62
300 000
13.09.2021
05.10.2021
23
6,75%
365
1 276,03
Итого:
48
6,62%
2 611,65
Проценты за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку в соответствии с п. 2.1 договора оказания агентских услуг по поиску клиентов выплата указанных процентов производится принципалу клиентом, а не агентом, коим является ответчик.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 226,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 611,65 рублей, всего взыскать 302 611,65 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Лидер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 226,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 01.10.2022.
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич