Дело № 2-3415/2022

УИД 23RS0040-01-2022-002244-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 декабря 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поповой В.В.

при секретаре Мусави А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности 23АВ2220256 от 12.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением к ФИО6, обосновывая требования тем, что 23.01.2019 года между им и ИП ФИО2 заключен договор на выполнение подрядных работ. В соответствии с договором подрядчик обязуется в установленный договором срок исполнить по заданию заказчика своими силами и средствами, работы по изготовлению и монтажу оконных блоков и витражей в соответствии со спецификацией и визуализацией по адресу: респ. Адыгея, <адрес> дамба, 22 Б, в соответствии с проектной документацией, подготовить исполнительную документацию и с результатом работы сдать заказчику, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить установленную договором цену. В соответствии с договором, подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: начальный срок - 24 января 2019; конечный срок - 01 августа 2019. В соответствии с протоколом твердой договорной цены цена договора составляет 3600000 руб. Оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 60% от твердой договорной цены 2160000 руб. - после подписания настоящего договора; оплата в размере 10% от твердой договорной цены 360000 руб. - 01 апреля 2019; окончательный расчет в размере 30% от твердой договорной цены 1080000 руб. - после подписания акта приемки-передачи выполненных работ по настоящему договору. 23.01.2019 года ответчику наличными денежными средствами было передано 2160000 руб., 18.04.2019 – еще 360000 руб., 04.11.2019 – 15000 руб. Между тем, ответчик своих обязательств по договору не выполнил. На претензии истца ответа не последовало, что явилось поводом для обращения в суд.

В связи с чем просил взыскать с ФИО2 денежные средства по договору в размере 2575000 руб., пени за период с 02.08.2019 по 18.03.2022 – 17280000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 413760,04 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ – 413760,04 руб., неустойку по закону «О защите прав потребителей» – 3600000 руб.

В ходе слушания иска к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные в счет оплаты по договору, в размере 2575000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени, предусмотренные договором, за период с 02.08.2019 по 18.03.2022 в размере 17280000 руб. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 02.08.2019 по 18.03.2022 в размере 413760,04 руб; проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, за период с 02.08.2019 по 18.03.2022 в размере 413760,04 руб.; неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за период с 02.08.2019 по 18.03.2022 в размере 3600000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 23.01.2019 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ (далее - договор).

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок исполнить по заданию заказчика своими силами и средствами, работы по изготовлению и монтажу оконных блоков и витражей в соответствии со спецификацией и визуализацией (приложение №1 к договору), по адресу: респ. Адыгея, <адрес> дамба, 22 Б, в соответствии с проектной документацией, подготовить исполнительную документацию и с результатом работы сдать заказчику, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить установленную договором цену.

В соответствии с договором подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: начальный срок - 24 января 2019; конечный срок - 01 августа 2019.

В соответствии с приложением №2 - протоколом твердой договорной цены, цена договора составляет 3600000 руб.

Оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 60% от твердой договорной цены 2160000 руб. - после подписания настоящего договора; оплата в размере 10% от твердой договорной цены 360000 руб. - 01 апреля 2019; окончательный расчет в размере 30% от твердой договорной цены 1080000 руб. - после подписания акта приемки-передачи выполненных работ по настоящему договору.

23.01.2019 года ФИО3 по поручению ИП ФИО2 истцом наличными денежными средствами было передано 2160000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, составленной в присутствии ФИО7

Кроме того, 360000 руб. и 40000 руб. переданы истцом по поручению ИП ФИО2 ФИО3 18.04.2019 согласно составленной расписке. Также, как указал истец, 15000 руб. перечислены по требованию ответчиков на банковскую карту Андрея ФИО9 ****6036, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 04.11.2019.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Сведений о надлежащем исполнении условий договора подрядчиком суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в данном случае отсутствуют доказательства исполнения обязательств по договору подрядчиком, денежные средства получались ФИО3 по поручению ИП ФИО2, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке оплаченной суммы в размере 2575000 руб.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета, признанного судом арифметически верным, сумма процентов за период с 02.08.2019 по 18.03.2022 составит 413760,04 руб. Указанная сумма процентов также подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов составит за период с 02.08.2019 по 18.03.2022 413760,04 руб. Указанная сумма процентов также подлежит взысканию в пользу истца.

Также в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию договорные проценты, предусмотренные п. «ответственность сторон», за период с 02.09.2019 по 18.03.2022 в размере 15000000 руб., поскольку согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд взыскивает неустойку в размере 1000000 руб. с ФИО2

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ФИО2 штрафа в размере 1000000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные в счет оплаты по договору, в размере 2 575 000 (два миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени, предусмотренные договором, за период с 02.08.2019 по 18.03.2022 в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 02.08.2019 по 18.03.2022 в размере 413 760 (четыреста тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 04 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, за период с 02.08.2019 по 18.03.2022 в размере 413 760 (четыреста тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.08.2019 по 18.03.2022 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 25212 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В.Попова