Дело № 2а-5843/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2023г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при помощнике судьи Тигиеве Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО2, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик) является собственником имущества, подлежащего налогообложению, но в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2019г. в размере 51 000 рублей и пеня за период с 02.12.2020г. по 21.01.2021г. в размере 348,48 рублей.

Инспекция в соответствии с положением ст.ст.69-70 НК РФ направила налогоплательщику требования об уплате задолженности, но связи с не исполнением требований об уплате задолженности, Инспекция в порядке принудительного взыскания с ответчика налоговой задолженности в соответствии с ст.48 НК РФ обратилась к Мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако судебный приказ от 30.08.2021г. отменён определением от 17.03.2023г., после чего Истец 18.08.2023г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика налоговой задолженности.

Представитель административного истца в представленном суду заявлении просила об удовлетворении исковых требований и о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила.

В соответствии с положением ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик ФИО3 владеет имуществом в виде автотранспортных средств и квартир, расположенных в <адрес> и в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 23, ст.ст. 19, 83, 357, 400 и 401 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) состоит на учете в налоговой инспекции.

Статье 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 4 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик является собственником автотранспортных средств, а из соответствующих расчётов налога следует, что у ответчика образовалась задолженность за 2019г. в размере 51 000 рублей и пеня за период с 02.12.2020г. по 21.01.2021г. в размере 348,48 рублей, а всего 51 368,48 рублей.

Инспекция направило налогоплательщику уведомление об уплате задолженности, однако оплата не произведена и налогоплательщику направлено требование о погашении задолженности.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней и штрафов.

Требование о погашении налоговой задолженности не было исполнено в установленный срок и Инспекция обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Однако судебный приказ от 30.08.2021г. отменён определением от 17.03.2023г., после чего Истец 18.08.2023г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика налоговой задолженности.

Таким образом, налоговым орган обратился с исковым заявлением с соблюдением положения ст.48 НК РФ и как следует из п/п.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Представленные суду расчёты налоговой задолженности и пени за вышеуказанный период проверены и признаны правильными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и исходя из размера взыскиваемой судом суммы задолженности по налоговым платежам, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 362020, <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания налоговую задолженность за 2019г. в размере 51 000 рублей и пеня за период с 02.12.2020г. по 21.01.2021г. в размере 348,48 рублей, а всего 51 368,48 рублей и госпошлину в размере 1 741,05 рубль в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня

изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.