Дело №

УИД: 50RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также сособственниками являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3/8 доли (бывший супруг); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/12 доли (дочь); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/12 доли (сын); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/12 доли (сын). Согласно ыыписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7. С ответчиком ФИО10 истица ФИО6 (ранее ФИО11) состояла в зарегистрированном браке. Истец указывает, что собственники долей в квартире обязаны оплачивать коммунальные услуги и взносы пропорционально своим долям. Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № были определены доли ФИО2 и ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО5, ФИО4, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: ФИО2 в размере 10/24 или 5/12 доли с учетом общей несовершеннолетней дочери ФИО12, ФИО11 в размере 14/24 долей или 7/12 с учетом общей несовершеннолетней дочери ФИО1, и несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 от суммы всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение каждому (решение суда вступило в законную силу). Между истицей ФИО6 и ответчиком ФИО10 сложились устойчивые неприязненные отношения, в связи с чем, согласие по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними достигнуто не было и быть не может. С момента фактического прекращения семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истица ФИО6 единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру. Ответчик ФИО2, зарегистрированный в вышеуказанной квартире, и имеющий в данной <адрес> доли в общей долевой собственности, в оплате ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги участия не принимал и ни принимает до настоящего времени. С февраля 2023 года по июнь 2025 года истцом были оплачены коммунальные услуги на общую сумму 179 654, 22 руб. Таким образом, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 74 855 руб. 90 коп., что будет соответствовать его доле с учетом доли их общего ребенка. Также, истец указывает, что в соответствии с решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО2 в пользу ФИО11 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери Рулёвой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Рулёвой ФИО8. В среднем, размер алиментов, удерживаемых и перечисляемых с ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет около 15 000 рублей в месяц. Согласно решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № требования ответчика ФИО2 в части вопросов обучения и лечения были удовлетворены. Согласно данного решения - родители (истица ФИО6 (ранее ФИО11) и ответчик ФИО2) вопросы обучения и лечения решают совместно с предупреждением об этом друг друга. Однако, несмотря на все вышеизложенное, ответчик ФИО2 не принимает никакого участия в дополнительном содержании несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ссылается на то, что ею помимо содержания ребенка, оплачиваются и дополнительные расходы на образование, медицинское обслуживание и досуговое времяпрепровождение. 79 159,02 руб. - это общая сумма, уплаченная истицей дополнительных значимых расходов на несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах истец считает, что с ответчика подлежит взысканию ? доля об оплаченных ею дополнительных расходов на ребенка. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность оплаченной доли ответчика ФИО2 за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2023 года по июнь 2025 года в размере 74 855 рублей 90 копеек, задолженность оплаченной доли ответчика ФИО2 за разовые значимые, дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 39 579 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического прекращения семейных отношений) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату обращения в суд с исковым заявлением) в размере 43 215 рублей 84 копейки; сумму понесенных судебных расходов на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Окружное управление № Министерство социального развития по МО в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 часть 2).

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются ФИО6 в размере 3/8 доли с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – 3/8 доли, ФИО3 – 1/12 доли, ФИО4 – 1/12 доли, ФИО5 – 1/12 доли, права собственности указанных лиц зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, следовательно, ФИО6 и ФИО2 являются лицами, на которых законом возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному выше адресу с момента возникновения права собственности.

Согласно выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: РФ, <адрес> зарегистрированы ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7.

Ранее истец ФИО6 состояла в браке с ФИО10, брак между сторонами расторгнут.

От брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о рождении.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (статья Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 29).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 27).

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № были определены доли ФИО2 и ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО5, ФИО4, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: РФ, <адрес>, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: ФИО2 в размере 10/24 или 5/12 доли с учетом общей несовершеннолетней дочери ФИО12, ФИО11 в размере 14/24 долей или 7/12 с учетом общей несовершеннолетней дочери ФИО1, и несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 от суммы всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение каждому

Как установлено в судебном заседании, истцом в период с февраля 2023 года по июнь 2025 года были оплачены коммунальные услуги на общую сумму в размере 179 654, 22 руб., в спорный период с февраля 2023 года по июнь 2025 года ответчик ФИО13 свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял. Оплату жилья и коммунальных услуг производила истец ФИО6, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и стороной ответчика не оспорено.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1).

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3).

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (пункт 5).

Поскольку судом установлена правомерность действий истца в интересах ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенных расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2023 года по июнь 2025 года в сумме 74 855 руб. 90 коп., исходя из причитающихся на ФИО2 расходов согласно его доле, установленной решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу дело № (7 485, 59 (цена одной доли) х 10 (10/24 размер доли участия ответчика с учетом общей несовершеннолетней дочери в оплате жилья и коммунальных услуг.

Рассматривая требования истца о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как указано в ст. 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть1).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (часть 2).

В силу разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В соответствии с решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО2 в пользу ФИО11 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери Рулёвой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (Одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Рулёвой ФИО8.

Истец в иске ссылается, что в среднем, размер алиментов, удерживаемых и перечисляемых с ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет около 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № требования ответчика ФИО2 в части вопросов обучения и лечения были удовлетворены. Согласно данного решения - родители (истица ФИО6 (ранее ФИО11) и ответчик ФИО2) вопросы обучения и лечения решают совместно с предупреждением об этом друг друга.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены следующие доказательства.

В соответствии с Договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг заключенного между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением <адрес> Балашиха «Средняя общеобразовательная школа №» и ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, истицей ФИО6 (ранее ФИО11), согласно Приложения № к Договору, было оплачено платное обучение по образовательной программе в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей.

Согласно выписки Сбербанка России об осуществлении платежей за оплату детского сада по лицевому счету/номеру договору №, а также Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о посещении детского сада и «о получении образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание Воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход за Воспитанником», за период с февраля 2023 года (фактического прекращения семейных отношений) по май 2025 года истица ФИО6 (ранее ФИО11) оплатила денежную сумму в размере 31964 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Согласно кассового чека, акта и дубликата счета № от ДД.ММ.ГГГГ об оказанных медицинских (стоматологических) услугах ФИО1 истица ФИО6 (ранее ФИО11) оплатила денежную сумму в размере 9 300 (девять тысяч триста) рублей.

Согласно ваучера № и чека по оплате от ДД.ММ.ГГГГ об оказании туристических услуг, а также посадочного купона <адрес> электронного проездного документа истицей ФИО6 (ранее ФИО11) были оплачены расходы на отпуск дочери ФИО1 в размере 18 694 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 10 копеек.

Таким образом, истцом понесены расходы на ребенка в общей сумме 79 159,02 руб.

Как указывает истец, ответчик платит алименты в среднем 15 000 руб., ей приходится заботиться и обеспечивать общего ребенка самостоятельно.

Согласно справкам о доходах, представленных по запросу суда за 2023 год доход ответчика составил 1 150 510, 87 руб., за 2024 г. – 17 587, 02 руб., 906 042 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что расходы истца на обеспечение ребенка образовательными, медицинскими и досуговыми услугами вызваны исключительным обстоятельствам и являлись необходимыми для несовершеннолетней.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает доказанной нуждаемость истца в привлечении ответчика к участию в несении таких дополнительных расходов на ребенка, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы на обеспечение общего несовершеннолетнего ребенка единоразово в твердой денежной сумме, а именно половину от общей суммы в размере 39 579, 51 рублей. (79 159, 02/2)

Расходы истца на несовершеннолетнего ребенка документально подтверждены, являются разумными.

Заслуживающих внимания обстоятельств, объективно не позволяющих произвести взыскание с ответчика таких дополнительных расходов, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов, соглашается с ним, поскольку он арифметически верный, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 215, 84 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела, время его рассмотрения в суде, объем выполненной представителем работы, с учетом того, что данные расходы подтверждены соответствующими документами, суд полагает заявленную сумму на оказание юридической помощи разумной и справедливой и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5730 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4624 №, в возмещение понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 74 855 руб. 90 коп., дополнительные расходы на обеспечение несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единоразово в твердой денежной сумме в размере ? доли от общей суммы расходов в размере 39 579 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 215 руб. 84 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова