Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 05 мая 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 550 000 рублей на срок 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для проведения капитального ремонта и других неотделимых улучшений жилого помещения – квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, находящийся по адресу <адрес> Сумма ежемесячного платежа составила 10 007,64 руб., процентная ставка 20,85 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средств в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. Сумма кредита в размере 550 000 руб. перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО1, ФИО3 и ПАО «Транскапиталбанк» был заключен договор об ипотеке №. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в их адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не было исполнено в указанный срок, в связи с чем банк обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты> вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 509,02 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 548 499,79 руб., задолженность по процентам – 78 496,52 руб., неустойка – 3 512,71 руб., а также проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда в размере 20,85 % годовых, начисленных на остаток суммы основного долга 548 499,79 руб., госпошлина в размере 15 505,09 руб., расходы по оценке в размере 3 000 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. банку выданы исполнительные листы, которые предъявлены в <данные изъяты> для принудительного исполнения. Задолженность, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, полностью погашена. Кредитный договор сторонами, решением суда не расторгнут. Следовательно начисление процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения остатка суммы основного долга продолжилось, как и начисление пени (неустойки) по дату фактического погашения задолженности по основному долгу и процентам. До настоящего времени долг по начисленным процентам и неустойке не погашен и согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 822,56 руб., из которых задолженность по процентам – 384 161,46 руб., пени по кредиту – 159 392,89 руб., пени по процентам 23 575,59 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 139 692,62 руб. В связи с чем, ПАО «Транскапиталбанк» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 822,56 руб., из которых задолженность по процентам – 384 161,46 руб., пени по кредиту – 159 392,89 руб., пени по процентам 23 575,59 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 139 692,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 136 руб.

Истец ПАО «Транскапиталбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения, согласно которым просят исковые требования удовлетворить частично по причине пропуска срока исковой давности, ходатайствуют о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1, ФИО2 (ранее Е.) В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчикам кредит в размере 550 000 рублей сроком на 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 20,85 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщики приняли на себя обязательство по возврату кредита и начисленных процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 10 007,64 руб. 20-го числа каждого месяца.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось жилое помещение - квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №.

Согласно п.5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора/уполномоченного кредитором лица (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, к ПАО «Транскапиталбанк» о возложении обязанности дать разрешение на отчуждение доли, признании права общей долевой собственности вынесено решение, которым постановлено: исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 509,02 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 548 499,79 руб., задолженность по процентам – 78 496,52 руб., неустойка – 3 512,71 руб., а также проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда в размере 20,85 % годовых, начисленных на остаток суммы основного долга 548 499,79 руб.; взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 505,09 руб., расходы по оценке в размере 3 000 руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: жилое помещение - квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 800 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дзержинским <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, в отношении ФИО3 - №, которые объединены в сводное исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением, ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец указывает о необходимости взыскания задолженности по процентам и пеням за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 706 822,56 руб., из которых задолженность по процентам – 384 161,46 руб., пени по кредиту – 159 392,89 руб., пени по процентам 23 575,59 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 139 692,62 руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 20 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что задолженность по кредитному договору была взыскана решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору в полном объеме погашена в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании процентов и неустойки ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом пропущен.

При указанных обстоятельствах, общей размер задолженности по кредитному договору в переделах срока исковой давности составит 64 457,43 руб., из которых: размер процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 40 418,42 руб., размер пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 161,73 руб., пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 904,64 руб., размер пени по процентам на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 972,64 руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования об уменьшении размера неустойки заявлены ответчиком.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 года №683-О-О указано, что часть первая ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку заявленные ко взысканию суммы не превышают суммы, рассчитанной в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 64 457,43 руб., из которых: размер процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 418,42 руб., размер пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 161,73 руб., пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 904,64 руб., размер пени по процентам на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 972,64 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 722,24 руб. по 861,12 руб. с каждого, пропорционально удовлетворенным требованиям (9 % (64 457,43 руб./706822,56 руб.))

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН: №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 457 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 рублей 12 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власов А.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.