УИД - 78RS0020-01-2022-003163-15

Дело № 2а-503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 января 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 6 от 09.01.2023 при наличии диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 43290 руб., пени в размере 207,07 руб., на общую сумму 43497,07 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, являющихся налоговым резидентом РФ. В налоговую инспекцию от налогового агента ООО СК «Дальпитерстрой» поступила справка по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО2 в связи с получение дохода в 2020 году дохода в размере 333000 руб., облагаемый по ставке 13%. Начисленная сумма налога физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2020 год составила 43290 руб., в установленный законом срок не уплачена, требование об уплате налога и пени не исполнены.

В порядке ст.44 КАС РФ судом произведена процессуальная замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу на административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал, пояснив, что недоимка и пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.26,27), пояснив, что ею была приобретена квартира у ООО СК «Дальпитерстрой», которая была передана ей в 2020 году, в связи с нарушением застройщиком своих обязательств, в соответствии с договором застройщик должен был ей выплатить неустойку в размере 333 000 руб., по предложению застройщика между ними было заключено соглашение о проведении дополнительных работ в квартире на сумму неустойки.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.207 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку является налоговым резидентом Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ (п.1 ст.210 НК РФ).

Согласно Приказу ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ (ред. от 24.10.2017) "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" к коду 2301 относятся суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

В силу требований пп.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно поступившей в налоговый орган справке 2-НДФЛ за 2020 год ФИО2 получен доход в размере 333000 руб., код дохода 2301, сумма налога, не удержанная налоговым агентом составила 43290 (л.д.8).

Как пояснила ФИО2, застройщиком было допущено нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного с ней, в связи с чем в добровольном порядке застройщиком была начислена неустойка в размере 333000 рублей, которую по соглашению сторон, административный ответчик получила в натуре в виде выполнения определенных работ по ремонту квартиры.

Таким образом установлено, что у административного ответчика возникла экономическая выгода в виде получений дохода - неустойки в натуре на сумму 333000 руб., подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 0 от 01.09.2021 об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2020 год в размере 43290 руб., получение которого административный истец не оспаривала (л.д.10,11).

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика направлено требование № 0 от 21.12.2021 об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2020 год в размере 43290 руб. и пени в размере 207,07 руб., которое в установленный срок до 15.02.2022 не исполнено (л.д.12-15).

Доказательств того, что в настоящее время административным ответчиком исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, суду не представлено.

Размер исчисленного налога и пени ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что административный иск МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 1504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 43290 руб., пени в размере 207,07 руб., на общую сумму 43497,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1504 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Решение принято в окончательной форме 08.02.2023.