2-286/2025 50RS0031-01-2024-010007-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ужакиной В.А., при секретаре судебного заседания Комаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, уточнив требования (л.д. 33-34), просила признать совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 заем от 05.01.2020 в размере 9 000 000 руб.; признать совместным недвижимое имущество (квартиру с неотделимыми улучшениями): кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный государственный учетный номер Инвентарный № ГУП МосгорБТИ 22.12.2009, условный номер № местоположение: г. Москва, Дорогомилово, 6-p. Украинский, д. 13, кв. 66, площадь, 41.1 кв.м., тип этажа - этаж 12, назначение жилое; признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру и прекратить право собственности на квартиру за ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 юридические расходы в размере 60 000 руб.

Исковые заявления обоснованы тем, что стороны состояли в браке, в период которого приобретено спорное жилое помещение, также истцом получен заем, израсходованный на ремонт и покупку мебели в указанном жилом помещении и жилом доме, в котором в настоящее время проживает ответчик. Стоимость ремонта и мебели (неотделимых улучшений) составляет половину стоимости названных объектов недвижимости. В настоящее время стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Истец проживает с ребенком в квартире по адресу: АДРЕС

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичная позиция указана в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которого общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. п. 1 – 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Также, согласно разъяснениям абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на стороны возложено бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что с 15.10.2011 стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 10 апреля 2024 года брак сторон расторгнут, решение вступило в законную силу.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался.

Из выписок ЕГРН следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) с К№, площадью 41,1 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС.

Истец в указанной квартире зарегистрирована по адресу постоянного проживания.

Также ответчику на праве собственности принадлежит здание жилое (жилой дом) с К№, площадью 383,2 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС; земельный участок с К№, площадью 1 165 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС, и образованный из земельных участков с К№ и №

Право собственности ФИО2 на жилое помещение (квартиру) возникло на основании Договора передачи от 31.03.2010 №. Сведения о правах собственности внесены в государственный реестр 12.05.2010, реестровая запись №.

Право собственности ФИО2 на здание жилое (жилой дом) с К№ по адресу: АДРЕС, возникло на основании Постановления главы Администрации Ершовского с/о АДРЕС № от 05.02.2004, Акта приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию № от 18.11.2003. Сведения о правах собственности внесены в государственный реестр 26.03.2004, реестровая запись №.

Таким образом, недвижимое имущество – жилое помещение (квартира), о разделе которого как нажитого совместно в браке просит истец, приобретено ответчиком до заключения сторонами брака в порядке приватизации, в связи с чем в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ не может быть включено в состав общего имущества супругов и разделу не подлежит.

Регистрация истца в указанной квартире по месту жительства, ее фактическое там проживание не влекут возникновения у нее права собственности на квартиру.

Также не является основанием для признания за истцом права собственности на квартиру несение ею расходов на ремонт и меблировку квартиры ввиду следующего.

Судом установлено, что в период брака 05.01.2020 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 денежную сумму в размере 9 000 000 руб. в качестве займа, а ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму до 05.12.2023, что подтверждается распиской от 05.01.2020, составленной и подписанной ФИО1 собственноручно.

Согласно исковому заявлению, полученные от ФИО3 денежные средства были израсходованы истцом на ремонт и меблировку спорной квартиры и загородного жилого дома, принадлежащего ответчику.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ремонт, покупка мебели могут быть подтверждены договорами подряда, транспортировки, доставки, перечнем согласованных работ, проектом, счетами-фактурами, актами приема-передачи товаров, работ, услуг, актами об оказании услуг, платежными документами и т.п.

Однако названных или каких-либо иных относимых и допустимых доказательств с необходимой степенью достоверности свидетельствующих о производстве такого ремонта и покупке мебели в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что право собственности на квартиру у ответчика возникло 12.05.2010 (дата государственной регистрации права), брак заключен сторонами 15.10.2011, а денежные средства получены по займу 05.01.2020, то есть по прошествии 10 лет с момента приобретения права на квартиру и 9 лет – с момента заключения брака.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований и для признания долговых обязательств ФИО1 совместным долгом бывших супругов. Так как ответчик ФИО4 стороной договора займа не является и поскольку доказательств расходования заемных средств на ремонт квартиры, в которой супруги проживали до расторжения брака, а также на ремонт принадлежащего ответчику дома, в котором он проживает в настоящее время, истцом не представлено, а об иных статьях расходов, связанных с займом, истец не заявляла, суд приходит к выводу, что ФИО1 получила и израсходовала спорный заем на личные, а не семейные, нужды, обратное ФИО1 не доказано.

От ответчика в суд поступило заявление, в котором он уточненные исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ФИО3, с которым истец заключила спорный договор займа, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Нотариусом г. Москвы ФИО5 14.10.2024 по заявлению наследников умершего открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав оставшегося после смерти ФИО3 наследства входит и задолженность ФИО1 перед ФИО3 по договору займа от 05.01.2020.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Поскольку, как установлено судом, долговые обязательства ФИО1 перед ФИО3 являются ее личным долгом, бывшие супруги по указанному долгу солидарных обязательств в силу закона не несут, признание ответчиком исковых требований в настоящем случае влечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц – наследников ФИО3, не дававших согласие на изменение договора займа, заключенного наследодателем. В связи с чем суд отклоняет заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд с учетом приведенных норм права, их разъяснений, установив, что спорное недвижимое имущество приобретено ответчиком до заключения с истцом брака, несение расходов на указанное имущество истцом не доказано, как не доказано получение и расходование спорного займа на общие семейные нужды, находит исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 займа от 05.01.2020 в размере 9 000 000 руб., признании совместным недвижимого имущества (квартиры) с К№ по адресу: АДРЕС, признании за ФИО1 права собственности на указанную квартиру и прекращении права собственности на квартиру ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании совместным долга, недвижимого имущества, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ужакина

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025