№ 2-1313/2023

24RS0032-01-2022-005123-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 16 марта 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233 417 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 534 руб. 17 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 233 417 руб. 38 коп., в период с 31 июля 2014г. по 26 октября 2020г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 31 июля 2014г. по 26 октября 2020г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26 октября 2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 октября 2020г. по 26 августа 2022г. ответчиком было внесено 0 руб.

Таким образом, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233 417 руб. 38 коп., из которой: 68 939 руб. 97 коп. – основной долг, 22 325 руб. 62 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 17 265 руб. 92 коп. – проценты на просроченный основной долг, 124 885 руб. 87 коп. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, ранее в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 71 880 руб., сроком возврата - 18 месяцев, под 39,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 48,07 %, ежемесячный платёж составляет 5 375 руб. 88 коп. 30 числа каждого месяца, последний платеж 30 ноября 2015г. в размере 5 375 руб. 63 коп.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные денежные средства ФИО1 в размере 60 000 руб. из кассы банка, и перечислив 11 880 руб. для оплаты страховой премии страховщику <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту, заявлениями ФИО1

Из представленной выписки по счёту следует, что последний платёж по кредитному договору внесён 30 июня 2014г. в сумме 5 500 руб., после указанной даты обязательства по внесению денежных средств, в счет исполнения кредитного договора ФИО1 не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключён договор уступки права требования №, по условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненными должниками на дату перехода прав требования.

Согласно выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020г. к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс». Сумма переданных прав составляет 233 417 руб. 38 коп.

Должник ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, в адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам.

Договор уступки права требования, заключённый между банком и истцом, не противоречит закону, и в силу требований ст.ст. 382,388 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору.

26 октября 2020г. ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 требование о полном гашении долга в течение 30 дней в размере 233 417 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 68 939 руб. 97 коп, проценты – 22 325 руб. 62 коп., проценты на просроченный основной долг – 17 265 руб. 92 коп., штрафы – 124 885 руб. 87 коп.

25 августа 2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 233 417 руб. 38 коп., который отменен по заявлению должника 26 ноября 2021г.

В период действия судебного приказа, в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.

В соответствие с п. 1 ст. 196 ГГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства исключается из общего периода срока исковой давности.

Как следует из письменных возражений ответчика, выписки по счету, последний платеж внесен ФИО1 30 июня 2014г.

Согласно условиям кредитного договора срок пользования кредитом - 18 месяцев с даты заключения договора, т.е. по 30 ноября 2015г.

Исковое заявление ООО «Феникс» подано в суд 30 октября 2022г. (штемпель почтового отделения).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратился 19 августа 2021г. (штемпель почтового отправления), 25 августа 2021г. мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 26 ноября 2021г.

Таким образом, срок исковой давности истёк до обращения истца ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа и подачи иска.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет обязательного ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, данный срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска.

Поскольку дата первого ежемесячного платежа установлена 30 июня 2014г., после выдачи кредита 30 мая 2014г., трехлетний срок исковой давности начинает течь с 30 июня 2014г. по каждому из платежей.

Срок окончания кредита – 30 ноября 2015г., заявление о выдаче судебного приказа подано в августе 2021г., т.е. за пределами срока исковой давности – 30 ноября 2018г.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015г. по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, и поскольку, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 534 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Снежинская