УИД 87RS0001-01-2023-000121-45
Дело №2-237/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.06.2023
г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,
при секретаре Матюковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска ФИО1 указал следующее. 16.08.2019 между ним и ФИО3 заключен договор займа. Истец передал, а ФИО3 получил денежные средства в размере 1 200 000 руб. В подтверждение договора займа ФИО3 выдал истцу расписку, подтверждающую получение указанной суммы. В феврале 2020 ФИО3 перестал отвечать на его звонки. Как стало известно истцу, ФИО3 умер 18.02.2020. Наследство, оставшееся после смерти ФИО3, наследовала его мать ФИО2 Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону 03.08.2022. С учетом указанных обстоятельств, истец полагает, что имеет право требования к ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать со ФИО2 сумму займа в размере 1 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Анадырского городского суда от 30.03.2023 исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.
О судебном заседании истец, его представитель, извещенные надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Законный представитель недееспособной ФИО2 ГБУ «Анадырский окружной психоневрологический интернат» извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах его неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ ( пп.2 ст.434 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений, закрепленных в ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и наличие между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из заинтересованности займодавца в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии последний лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
Судом установлено, что 16.08.2019 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 200 000 руб.
Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно составленной и подписанной ФИО3, согласно которой срок возврата суммы займа – январь 2020 – 400 000 руб., февраль 2020 – 400 000 руб., март 2020 – 400 000 руб., ответчик принял на себя обязательства полностью возвратить сумму долга 1 200 000 руб. до 31.03.2020.
Материалами настоящего дела подтверждено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.02.2020.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Поскольку обязательство ФИО3 по возврату суммы займа имеет имущественный характер, оно не является неразрывно связанным с личностью заёмщика.
С учетом изложенного, данное обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного ГК РФ не следует иное.
В силу пунктов 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из приведённых положений закона, разъяснений Верховного Суда РФ, требования ФИО1 после смерти ФИО3 могут быть удовлетворены за счёт имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Согласно наследственному делу к имуществу умершего 18.02.2020 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство после смерти указанного лица приняла ФИО2
Как следует из решения Управления социальной поддержки населения в г. Анадыре (территориальный орган опеки и попечительства) №58 от 30.12.2021, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанная недееспособной решением Анадырского городского суда от 15.03.2021, помещена под надзор в ГБУ «Анадырский психоневрологический интернат» на полное государственное обеспечение.
Как следует из ЕГРПН от 04.05.2022, свидетельства о государственной регистрации прав <адрес> от 16.04.2008, на момент смерти ФИО3 являлся собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.
На имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>4 от 03.08.25022, согласно которому она приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, умершему 24.11.2007, наследником которого являлся ФИО3, принявший наследство, но н оформивший свои наследственные права.
Отчетом №29/Н-23 от 15.05.2023 подтверждено, что рыночная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 9 697 250 рублей.
Как следует из утверждений истца, на дату подачи искового заявления сумма займа ФИО3 не возвращена.
Доказательства обратному суду не представлены и в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.
Данное обстоятельство законным представителем недееспособной ФИО2 не оспорено, каких-либо доказательств возврата ФИО3 либо его наследницей ФИО4 суммы займа к установленному в расписке сроку в суд не представлено, как и не представлено доказательств полной либо частичной оплаты возникшего долгового обязательства в иные сроки.
Между тем, в силу положений ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле лица несут установленные названным кодексом процессуальные обязанности и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себе все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО4 в части взыскания суммы займа в размере 1 200 000 руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 15434 руб., тогда как в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ должен был уплатить 14200 руб., исходя из цены иска в размере 1 200 000 руб.
Принимая во внимание полное удовлетворение судом требования истца о взыскании с ФИО4 суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 14 200 руб.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины на 1234 рублей больше, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ, данная сумма подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который была произведена уплата государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 в лице законного представителя ГБУ СОН «Анадырский окружной психоневрологический интернат» задолженность по договору займа, заключенному 16.08.2019 между ФИО1 и ФИО3, в сумме 1 200 000 рублей за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при обращении в суд по чек-ордеру от 02.02.2023, филиал №43 Северо-Восточного отделения №8645 ПАО «Сбербанк России», операция N96, в размере 1234 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
(подпись)
Н.О. Бугаева
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023.
Судья
Н.О. Бугаева