Решение в окончательной форме вынесено 19.12.2025г.

УИД 76RS0011-01-2025-002284-26

Дело № 2-1118/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям указанного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным, на срок ДД.ММ.ГГГГ день. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 нарушила обязательство в установленные сроки производить погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты – <данные изъяты> руб.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97235,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> календарных месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

При заключении кредитного договора его сторонами были согласованы все существенные условия, и ответчик ФИО1 с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» принято решение реорганизовать Общество в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое признается правопреемником всех прав и обязанностей ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ. Согласно Уставу ПАО «Совкомбанк» в соответствии и с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему, в числе прочих, ООО «<данные изъяты>». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «<данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (абз. 30, абз. 31 п.1.1).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

С учетом вышеуказанного, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «<данные изъяты>» в отношении всех его должников и кредиторов, в том числе, по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>».

Установлено, что в период пользования кредитом ответчиком выплаты в счет погашения задолженности не производились.

Как следует из представленных документов, просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней. Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 в общей сумме составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты – <данные изъяты> руб.

Расчет ответчиком не оспорен, арифметически верен, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ учитывает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97235,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000,00 руб., всего — 101235,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Долгощинова