Решение по делу № 2А-2827/2023 от 11.08.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени, земельного налога и пени за 2015-2019 года.

УИД05RS0018-01-2023-004560-02

Дело №2а-2827/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суда г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО2у о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени, земельного налога и пени за 2015-2019 года,

установил:

ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени, земельного налога и пени за 2015-2019 года.

В связи с тем, что в установленные НК РФ ФИО1 налог не уплатил, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 23.02.2021 №13343, от 04.02.2021 №5799, от 03.02.2021 №3205, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о необходимости уплаты налога.

В обоснование иска указано, на то, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств: марки <адрес> с государственным регистрационным номером № марки <адрес> с государственным регистрационным номером №, марки <адрес> с государственным регистрационным номером №, следовательно, плательщиком налогов на данное транспортное средство.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога и ему за 2019 год начислено 31605 рублей и пени 19 523.37 рублей.

ФИО1 является плательщиком налога на имущество, согласно главы 32, п.2 ст.218 ГК РФ, статей,1,2 Закона №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», и ему начислен налог за 2019 года в размере 34798 рублей и пени 2501.01 рублей за 2018-2019 года.

ФИО1 является плательщиком земельного налога, согласно главы 31 Налогового кодекса РФ и ему за 2019 год начислен налог в размере 5704 рубля и пени 668.82 рубля за 2018-2019 года. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд, просит взыскать с ФИО1 недоимку за 2015-2019 г.г. на общую сумму 94800.20 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные в суд не явились.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 356-363.1 НК РФ ответчик ФИО1 в налоговый период – 2015-2019 гг. являлся собственником транспортных средств: марки <адрес> с государственным регистрационным номером <адрес> с государственным регистрационным номером №, марки <адрес> с государственным регистрационным номером №

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №19877037 от 03.08.2020 года, об уплате транспортного налога за 2019 год на сумму 31 605 рублей, земельного налога 5704 рубля, налога на имущество 34 798 рублей.

Истцом в соответствии ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога, ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцом ответчику выставлены налоговое требование №13343 от 23 февраля 2021 года об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно оплатить пени по транспортному налогу 192411.3 рублей, пени по налогу на имущество 2185.51 рублей, пени по земельному налогу 617.10 рублей, до 23 марта 2021 года.

Согласно требования №3205 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 03 февраля 2021 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты транспортного налога, срок уплаты согласно закона 01.12.2020 года на сумму 31605 рублей и пени 282.07 рублей, необходимых уплатить в срок до 04.03.2021 г., направленного заказной почтой согласно отчета 40092156546202.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Направление налоговых уведомлений и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена. Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

Согласно судебного приказа от 24 ноября 2021 года по делу №2а-2459\21 мировой судья судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы взыскал с ФИО1 задолженность на общую сумму 94800.20 рублей.

Определением от 25 ноября 2022 года, судебный приказ в отношении ФИО1 отменен ввиду возражения должника.

Согласно штампу на конверте административное исковое заявление (по которому возбуждено настоящее административное дело) направлено в Кировский районный суд г. Махачкалы 20.05.2023 года.

Шестимесячный срок обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотренный ч. 2 ст. 289 КАС РФ административным истцом не нарушен.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114, ст.111 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени, земельного налога и пени за 2015-2019 года – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> Б <адрес>,РД, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за 2019 года, пени по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество за 2015-2019 года на общую сумму 94800.20 рублей и госпошлину в доход государства 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова