№

№2а-1377/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 22 декабря 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Арбузовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

административный истец МИФНС России № 15 по Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 (налогоплательщик) состоит на учете в налоговом органе и имеет задолженность по налогам перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме 32 664,14 рубля.

Налогоплательщик является собственником недвижимого имущества и транспортного средства, в связи, с чем обязан уплачивать налоги.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год и транспортного налога за 2022 год.

В связи с тем, что в установленный законом срок сумма налога налогоплательщиком не уплачена, ему начислена пеня в размере 26 590,14 рублей и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате пени добровольно ответчиком не удовлетворено.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 32 664,14 рубля, из которых:

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 90 рублей;

- транспортный налог за 2022 год в размере 5 984 рубля;

- пеня в размере 26 590,14 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации (статья 400 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации 1. объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) транспортный налог является региональным налогом

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 Кодекса, порядок и сроки его уплаты.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ установлены ставки транспортного налога в зависимости от категории транспортного средства и мощности его двигателя.

Статьей 363 Кодекса предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период административному ответчику принадлежали следующие объекты:

- объект категории иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортное средство – № мощностью №., государственный регистрационный знак №, год выпуска № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

В связи с наличием объектов недвижимости, подлежащих налогообложению, в адрес ФИО1 инспекцией заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым административному ответчику необходимо уплатить налог на имущество за 2022 год, начисленный в отношении объекта - строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 56:47:0101059:1149, общей площадью 23,90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2 месяца в сумме 90 рублей, транспортный налог, начисленный в отношении транспортного средства ЗИЛ 130, мощностью 149,60 л.с., государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1974 (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) за 12 месяцев в сумме 5 984,00 рубля, всего в сумме 6 074 рубля, с указанием срока уплаты налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате задолженности с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ введен институт единого налогового счета, которым признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции предусматривает направление налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности только по факту формирования отрицательного сальдо единого налогового счета.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком задолженности по налоговым обязательствам не представлено, Инспекцией в отношении неисполненной налоговой обязанности по уплате налоговых обязательств в установленные законом сроки и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в автоматическом режиме было сформировано и выставлено в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено заказным письмом (ШПИ – 80102584937287).

В соответствии с вышеуказанным требованием административному ответчику сообщено о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 529 560,35 рублей и предложено уплатить образовавшуюся задолженность по налоговым обязательствам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на день формирования заявления о вынесении судебного приказа сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом увеличения (уменьшения) суммы отрицательного сальдо ЕНС, составила 63 880,01 рублей, которая до настоящего времени не погашена налогоплательщиком в полном объеме.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 названного Кодекса.

Таким образом, уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку в установленный законодательством срок суммы недоимок по налоговым обязательствам уплачены не были, должнику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, сумма неуплаченных пеней составила 26 590,14 рублей, в том числе:

- за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2022 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 4,86 рублей (взыскивание по данному делу);

- за несвоевременную уплату транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2019 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 107,07 рублей (вынесено решение Соль-Илецким районным судом от ДД.ММ.ГГГГ №а-2010/2021. Выдавался исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №. Возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №);

- за несвоевременную уплату транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2020 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 404,79 рубля (вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-№, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Возбуждалось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ);

- за несвоевременную уплату транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2021 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 429,46 рублей (вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-№ который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Возбуждалось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

- за несвоевременную уплату транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2022 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 322,54 рубля (взыскивается в рамках данного дела);

- за несвоевременную уплату земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (за 2015 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 1 119,84 рублей (вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-№. Возбуждалось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ);

- за несвоевременную уплату земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (2018 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 6 326,52 рублей (вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Возбуждалось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ);

- за несвоевременную уплату земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (2019 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 6 326,52 рублей (вынесено решение Соль-Илецким районным судом от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-2010/2021. Выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждалось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ);

- за несвоевременную уплату земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (2020 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 6 326,52 рублей (вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Возбуждалось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ

- за несвоевременную уплату земельного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (2021 год) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 5 222,02 рубля (вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Возбуждалось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

Неисполнение административным ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате налогов влечет принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налоговых обязательств, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд общей юрисдикции в порядке приказного производства с заявлением о вынесении судебного приказа, которое поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не нарушен.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль–Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление Инспекцией подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трек-номером почтового отправления – 80099815228866, то есть в установленный законодательством шестимесячный срок.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 288 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в дальнейшем определениями Арбитражного суда Оренбургской области процедура реализации имущества продлевалась.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Между тем Инспекцией обоснована законность взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4,86 рублей и по транспортному налогу за 2022 год в размере 322,54 рубля, поскольку расчет начисления налога проверен судом и признается арифметически верным, налоговым органом соблюдены порядок и сроки взыскания в принудительном порядке неуплаченного имущественного и транспортного налога (недоимка по имущественному налогу и транспортному налогу заявлено настоящим иском).

В период рассмотрения материалов дела административным ответчиком доказательств отсутствия задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу и пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество и транспортного налога, а равно как доказательств их уплаты не было представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными нормами налогового законодательства, суд приходит к выводу, о том, что административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению на сумму 32 664,14 рубля, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 90 рублей;

- транспортный налог за 2022 год в размере 5 984 рубля;

- пени в общей сумме 26 590,14 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 174 -180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области задолженность в сумме 32 664,14 рубля, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 90 рублей;

- транспортный налог за 2022 год в размере 5 984 рубля;

- пеня в общей сумме 26 590,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный Оренбургской области суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 20 января 2026 года.