ДЕЛО №2-3-275/2023 г. УИД: 36RS0003-01-2023-002842-35

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 31 августа 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Баратовой Г.М.

при секретаре Степаненко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 00143-Р-13648388990 от 15.07.2019 года, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 00143-Р-13648388990 от 15.07.2019 года, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2023 года вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области.

27.07.2023 года определением Россошанского районного суда Воронежской области вышеуказанное гражданское дело было принято к производству.

В обосновании исковых требовании истец указал, что 15.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт (в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №№ 00143-Р-13648388990 от 15.07.2019 года и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО1, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (со всеми этими документами ответчик был ознакомлен под роспись), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка 36% годовых, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте заемщиком ФИО1 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 639043 рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты - 79046 рублей 75 копеек; просроченный основной долг- 559996 рублей 35 копеек. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанной кредитной карте в общей сумму 639043 рубля 10 копеек, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 9590 рублей 43 копейки.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством, отраженном в исковом заявлении, о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.05).

Ответчик ФИО1, по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также и месту возможного жительства, отраженного в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением были направлены судебные повестки о назначении дела к слушанию на 31.08.2023 года в 10 часов 00 минут. Почтовые отправления, адресованные ФИО1, были возвращены в суд почтой, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и № с указанием причины невручения «истек срок хранения». Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО1 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 (л.д. 85,86).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт (в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 16-18), заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 40-54).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №№ 00143-Р-13648388990 от 15.07.2019 года и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО1, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (со всеми этими документами ответчик был ознакомлен под роспись), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 09, 14, 19-23).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка 36% годовых, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте заемщиком ФИО1 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 639043 рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты - 79046 рублей 75 копеек; просроченный основной долг- 559996 рублей 35 копеек, и ответчику банком были направлены письма с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но эти требования ФИО1 не были исполнены (л.д. 29,30).

Согласно расчету задолженности (л.д. 24-28) задолженность ФИО1 составила с учетом п.4 Условий (которым предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка- 23,9 % годовых), п.12 Условий (которым предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка- 36% годовых) 639043 рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты - 79046 рублей 75 копеек; просроченный основной долг- 559996 рублей 35 копеек, эта задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена (и иного в суде добыто не было), поэтому суд считает, что требование ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08) госпошлина в сумме 9590 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 00143-Р-13648388990 от 15.07.2019 года, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № 00143-Р-13648388990 от 15.07.2019 года в размере 639043 рубля (шестьсот тридцать девять тысяч сорок три) рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты - 79046 рублей 75 копеек; просроченный основной долг- 559996 рублей 35 копеек, а также взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9590 (девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 43 копейки, а всего взыскать 648633 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Баратова Г.М.