УИД 77RS0009-02-2025-009115-31

Дело № 2-5957/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5957/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2022 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор путём подписания Клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования № 8604L3DJHXER9Q0AQ0UW3F, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма для развития бизнеса на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Согласно п. 3 процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в 11,5% годовых в период льготного кредитования заемщика, с даты прекращения льготного кредитования – 17,55% годовых.

Согласно п. 8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитном договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 8604L3DJHXER9Q0AQ0UW3F П01от 15 сентября 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2, согласно условиям которого фио отвечает за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2025 года составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма

Ответчикам были направлены требования о принятии мер по погашению кредита, которые не были удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Финансовый управляющий ФИО2 – фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об оставлении искового заявления в части требований к ФИО2 без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика ФИО2, вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на основании решения Арбитражного суда адрес от 20 июня 2025 года. Так как в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящий спор подлежит разрешению исключительно в рамках дела банкротства гражданина ФИО2

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, финансового управляющего ФИО2 – фио, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 15 сентября 2022 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор путём подписания Клиентом Заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования № 8604L3DJHXER9Q0AQ0UW3F, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма для развития бизнеса на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Согласно п. 3 процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в 11,5% годовых в период льготного кредитования заемщика, с даты прекращения льготного кредитования – 17,55% годовых.

Согласно п. 8 заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитном договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 8604L3DJHXER9Q0AQ0UW3F П01от 15 сентября 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2, согласно условиям которого фио отвечает за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не выполнили.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2025 года составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма

Ответчикам были направлены требования о принятии мер по погашению кредита, которые не были удовлетворены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доводы истца ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств в части оплаты по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона истца надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитным договорам, предоставив ФИО1 кредитные денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренные договором, однако ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, то суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Разрешая исковые требования к ответчику ФИО2, суд учитывает, что решением Арбитражного суда адрес от 20 июня 2025 года в отношении ответчика ФИО2, вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 20 декабря 2025 года, финансовым управляющим утвержден фио

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 указанной выше статьи, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом изложенного, учитывая, что фио, признана арбитражным судом банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу о том, что в данном случае гражданское дело о взыскании задолженности с ФИО2 в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья: