Дело № 2-940/2025
УИД 41RS0002-01-2025-000507-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белозеровой Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансов-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансов-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании с наследников ФИО6 за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № № года в размере 129 233 руб. 61 коп., из которой: 126 866 руб. 42 коп. – основной долг, 2 367 руб. 19 коп. – проценты.
В обоснование заявленных требований указало, что 28 февраля 2022 года между ФИО6 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были уступлены истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. В связи с чем истец просил суд установить наследников умершего заемщика и взыскать с них задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО7 - ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 175 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату оценки в размере 2 000 руб.
Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, почтовые отправления им не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2022 года ФИО6 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-офертой на получение потребительского кредита, на основании которого в тот же день между ним и Банком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого он получил кредит в размере 191 900 руб. под 16,997 % годовых сроком на 24 месяца, ежемесячный платеж составляет 9 490 руб., 28 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (л.д. 18-23).
Ответчик обязался ежемесячно производить оплаты по кредиту с причитающимися процентами за пользование кредитом. При этом, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
20 января 2023 года заемщик ФИО6 умер (л.д. 72, 82).
Обязательства по кредитному договору заемщиком на дату смерти не были исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Приложении № к договору. Согласно акту приема-передачи прав требования к договору, в перечень уступаемых прав (требований) входит требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 Общая сумма уступаемых требований по данному кредитному договору составляет 129 233 руб. 61 коп., из которой: 126 866 руб. 42 коп. – основной долг, 2 367 руб. 19 коп. – проценты. (л.д. 7, 15-17).
Таким образом, право требования взыскания с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «ЦФК».
После смерти заемщика ФИО7 нотариусом открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, обратился сын ФИО2 (л.д. 83, 84).
Сведения об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО7, в указанном наследственном деле отсутствуют.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО2 принял в наследство от своего отца ФИО7 имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером 41:05:0101094:719, площадью 200 кв.м., по адресу: <адрес>, снт Урожай, с кадастровой стоимостью 6 992 руб., прав на денежные средства в банке АО «ОТП Банк», остаток которых на день смерти наследодателя составил 5 100 руб. 49 коп. (л.д. 87, 89-90, 93, 94, 95, 98-99).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 в адрес ФИО2 направлено уведомление о получении нотариусом претензии ООО ПКО «ЦФК» о наличии неисполненных ФИО7 обязательств по кредитному договору №, заключенному с ООО «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 233 руб. 61 коп. (л.д. 100, 101).
Из информационно-консультационного письма частнопрактикующего оценщика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость указанного земельного участка, с кадастровым номером 41:05:0101094:719, составляет 88 075 руб. (271 кв. м. х 325 руб. за кв. м.).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства.
Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в пунктах 14 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено пункт 1 статьи 418 ГК РФ, не прекращается.
Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из копий материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО1 реализовал свое право на принятие наследства, и считается принявшим наследство со дня смерти ФИО6
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку ФИО1 принял открывшееся после смерти отца ФИО6 наследство, к нему в соответствии со статьей 1112 ГК РФ наряду с имуществом умершего перешли и обязательства последнего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору соразмерна стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.
Учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о возмещении понесенных расходов на оплату проведения оценки земельного участка в размере 2 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Учитывая, что расходы на оплату оценки земельного участка, государственной пошлины при обращении в суд были связаны с рассмотрением дела, и подтверждены материалами дела (л.д. 5), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансов-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансов-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 93 175 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату оценки в размере 2 000 руб., всего 99 175 руб. 49 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.
Судья подпись Ю.А. Белозерова
Верно:
Судья Ю.А. Белозерова