Дело № 2-1230/2022 64RS0004-01-2022-001987-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Русский Стандарт» обратился к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал следующее.

Акционерное общество "Русский Стандарт" (далее - Банк, истец) на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № (далее по тексту - договор) выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 367 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15,75% годовых.

Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. 06.04.2013 банк открыл клиенту банковский счёт №, ФИО2 принял на себя обязательства по договору. 08.12.2013 банк выставил ему заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 117 080 рублей 78 копеек не позднее 07.01.2014, однако требование банка не было исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер №.

Истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 120 622 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612 рублей 45 копеек.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации. Письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Телеграмма в адрес ответчика возвращена, поскольку адресат по извещению за телеграммой не явился.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд счёл ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежим удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 и статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, обязанность по уплате кредитных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что акционерное общество "Русский Стандарт" на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № выдало кредит ФИО2 в сумме 367 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15,75% годовых. Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. 06.04.2013 банк открыл клиенту банковский счёт №, ФИО2 принял на себя обязательства по договору. Данные обстоятельства подтверждены копией расписки в получении карты (л.д. 11), копией анкеты на получение карты (л.д. 12-13), копией заявления на получение карты (л.д. 14-17), копией тарифного плана (л.д. 20-23), копией графика погашения задолженности (л.д. 24-25), счета-выписки (л.д. 26-28), выписки по лицевому счёту (л.д. 29-31).

08.12.2013 банк выставил ФИО2 заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 117 080 рублей 78 копеек не позднее 07.01.2014, однако требование банка не было исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер 25.07.2019. Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 43 оборот).

Из копии наследственного дела № 20/2020 (л.д. 43-48) следует, что ФИО1 22.01.2020 обратился к нотариусу нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 по закону.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 44) следует, что отцом ФИО1 является ФИО2

При жизни ФИО2 являлся правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 45).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 25.04.2022 была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 184 от 29.04.2022-06.06.2022 ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», стоимость ? доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: , на дату смерти наследодателя ФИО2 06.01.2020 составляет 1 304 000 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля Форд Фьюжн, 2007года выпуска, VIN №, г.р.з № на 25.07.2019 составляет 346 000 рублей.

Сделанные в результате исследования выводы и ответ на поставленный судом вопрос мотивированны и ясны. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой связи данное заключение может быть положено в основу решения суда.

То есть, в связи с тем, что ФИО1 вступил в права наследования после смерти ФИО2, то он является лицом, ответственным по долгам наследодателя.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

Обязанность по погашению задолженности по договору обслуживания карты № в размере 120 622 рубля 62 копейки должна быть возложена на ФИО1 в пределах ответственности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В суд поступило экспертное заключение, подготовленное ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» на основании определения суда, вместе с ходатайством о взыскании платы за производство судебной экспертизы в сумме 17 600 рублей, которая до настоящего времени не произведена (л.д. 83).

С ответчика в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 600 рублей.

Истцом при подаче заявления по платежному поручению № от 24.01.2022 (л.д. 4) уплачена государственная пошлина в размере 3 541 рубль 62 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города , СНИЛС №, в пользу АО «Русский Стандарт», ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 120 622 рубля 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 541 рубль 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС №, в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», ИНН № расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 600 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022.

Судья Е.Ю. Евдокименкова