№

УИД 50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и с учётом уточнения требований просило:

- взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S24061801244 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 704 609,79 руб., из которой: 1 590 822,63 руб. – просроченный основной долг; 104 651,11 руб. – проценты; 9 136,05 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 046,10 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA GRANTA 219140 2024 г., №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 800 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключение соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S24061801244. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства на кредитный счет заемщика №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 643 536 руб. под 16.10 % годовых, под залог транспортного средства LADA GRANTA 219140 2024 г., №. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по ссуде и процентам. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик ФИО2 не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 1 704 609,79 руб., из которой: 1 590 822,63 руб. – просроченный основной долг; 104 651,11 руб. – проценты; 9 136,05 руб. – штрафы и неустойки. Согласно отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 800 000 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» представителя не направил, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. О причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд признал причину его неявки неуважительной и, с применением ст.165.1. Гражданского кодекса РФ, ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключение соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S24061801244. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства на кредитный счет заемщика №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 643 536 руб. под 16.10 % годовых, под залог транспортного средства LADA GRANTA 219140 2024 г., №.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по ссуде и процентам.

Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик ФИО2 не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 1 704 609,79 руб., из которой: 1 590 822,63 руб. – просроченный основной долг; 104 651,11 руб. – проценты; 9 136,05 руб. – штрафы и неустойки.

Согласно отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 800 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату Банку кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не добыто и суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключение соглашение о кредитовании и залоге № F0AUTO10S24061801244, под залог транспортного средства LADA GRANTA 219140 2024 г., №.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство LADA GRANTA 219140 2024 г., №.

Из предоставленной по запросу суда МУ МВД России «Ногинское» карточки учета транспортного средства усматривается, что владельцем автомобиля LADA GRANTA 219140 2024 г., VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2

Как ранее уже отмечал суд, ФИО2 самостоятельно обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления кредита под залог автомобиля LADA GRANTA 219140.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, следовательно, в силу имеющегося договора, содержащего условия о передаче заемщиком в залог банку автомобиля, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 32 046,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 20 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований, размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу истца, составляет в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 52 046,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4613 №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S24061801244 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 704 609,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 046,10 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA GRANTA 219140 2024 г., VIN №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 800 000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.