Приговор по делу № 1-44/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-44/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000269-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Гринкевич Н.О.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клевно С.Н., предъявившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств, в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя в интересах приобретателя наркотического средства из личной заинтересованности, обусловленной приятельскими отношениями, договорился с гражданином под псевдонимом «Ш», участвующим в оперативно-розыскном мероприятия «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,926 грамм. Получив от гражданина под псевдонимом «Ш» денежные средства в общей сумме 6 800 рублей, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел на денежные средства, полученные от гражданина под псевдонимом «Ш», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,926 грамма, которое в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, передал гражданину под псевдонимом «Ш».

Тем самым, ФИО1 способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного в значительном размере, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, как и его производные, относятся к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – <данные изъяты> как и его производные, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,256 грамма, после чего незаконно хранил его без цели сбыта при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут в помещении уполномоченного пограничного органа, расположенного по адресу: <адрес>.

Органом предварительного расследования действия подсудимого по всем квалифицированы по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод пособничества в приобретении наркотического средства лицом, участвующим в оперативно-розыскных мероприятиях «Ш») и ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод с приобретением и хранением наркотического средств массой не менее 0,256 грамма).

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленных ему обвинений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органом предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный акт по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления (эпизод пособничества в приобретении наркотического средства лицом, участвующим в оперативно-розыскных мероприятиях) и по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод с приобретением и хранением наркотического средств массой не менее 0,256 грамма).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем эпизодам учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное спосбоствование расследованию и раскрытию преступлений, а также расценивает в качестве явки с повинной протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию и учитывает, что в ходе дознания по уголовному делу ФИО1 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные, изложенные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, высокую степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа за каждое преступление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца равными частями.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание с учетом санкции статьи не является наиболее строгим видом наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату Клевно С.Н. в общей сумме <данные изъяты> в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца с уплатой по 10 000 руб. ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя – <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: объекты (три фрагмента бумаги и полимерный пакет), поступившие после проведения дактилоскопической судебной экспертизы; аудиовидеоноситель, полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1; аудионоситель с информацией, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле; конверт с содержимым, поступивший после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором находится вещество массой 1,062 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> – хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Муезерскому району до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО1

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Феоктистов