УИД 53RS0016-01-2025-001736-40

Дело №2-1250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 02 декабря 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее по тексту – КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей; а также суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рубля из расчета 15,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила с истцом договор займа №№, по условиям которого был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 15,5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве соответчика выступала ФИО4 В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор поручительства №№. Заемщик производила погашение платежей, остаток задолженности составляет – <данные изъяты> рубля, сумма процентов составляет – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки из расчета 19,93% составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ФИО7 задолженность не погасила. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отмене заемщиком. В настоящее время ФИО7 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Новгородской области о признании её банкротом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7 и финансовый управляющий ФИО8

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО6 исковые требования признали в полном объеме.

Представитель истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 и финансовый управляющий ФИО8, в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. Руководствуясь положениями ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон №190-ФЗ) определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п.1); размещения указанных в п.1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п.2).

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона №190-ФЗ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствие со ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» (Займодавец), ФИО7 (Заёмщик) и ФИО4 (Созаемщик) был заключен договор займа №№, по условиям которого был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 72 месяца под 15,5% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

Пунктом 6 договора установлена периодичность и размер платежей: ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствие с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа рассчитывается как 1/72 часть суммы займа и сумма процентов за пользование займом, начисленных на остаток суммы займа за период пользования займом (период между платежами по договору). Размер ежемесячного аннуитетного платежа - <данные изъяты> рублей.

Договором установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок его определения в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), а именно: заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 19,93 годовых от суммы неисполненного обязательства (п.12 договора).

Условия договора согласованы, договор и график платежей подписаны сторонами.

КПК «КРЕДО» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» (Займодавец) и ФИО6 (Поручитель) был заключен договор поручительства №№. По условиям договора Поручитель обязался перед Заимодавцем полностью отвечать за исполнение членом кооператива ФИО7 (Заёмщик) и ФИО4 (Созаёмщик), выступающих в качестве солидарных заемщиков всех их обязательств, возникающих из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Условиями договора займа установлено: срок действия договора с момента передачи денежных средств Заемщику, до полного исполнения Заёмщиками своих обязательств по договору (п.1.2 договора).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, солидарно с ФИО7, ФИО4 и ФИО6 в пользу КПК «КРЕДО» взыскана задолженность по указанному договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины, а всего в размере <данные изъяты> копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО6 признали исковые требования в полном объеме. Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании суд принял признание иска, поскольку было установлено, что признание ответчиком иска о взыскании задлженности не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиками исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

КПК «КРЕДО» были понесены расходы в размере 208 рублей по направлению ответчикам копии искового заявления в соответствии со ст.132 ГПК РФ, что подтверждается представленными квитанциями об отправке от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из категории спора, поскольку направление указанных документов ответчику являлось обязательным и необходимым для обращения в суд с иском, следовательно, расходы по направлению ответчикам копий документов подлежат взысканию с ответчиков.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (30% от уплаченной истцом государственной пошлины) в размере <данные изъяты> копейка.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, и ФИО2, ИНН №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО», ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, и ФИО2, ИНН №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО», ОГРН №, сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рубля из расчета 15,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу судебного решения.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативуа «КРЕДО», ОГРН №, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба