<номер>
<номер>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
2 декабря 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Ермиловой О.А.,
при секретаре Поляковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО3, 3-е лицо ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец АО "ТБанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, умершего <дата>.
Требования мотивированы тем, что <дата>. между АО "ТБанк" и ФИО5 заключен договор кредитной карты <номер>, по условиям которого банком ФИО5 предоставлены денежные средства на срок и под проценты, установленные условиями договора, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО5 умер <дата>. Задолженность по кредитному договору составила <...> руб. Основываясь на изложенном, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из которых: сумма основного долга- <...> руб.; сумма процентов- <...> руб.; сумма штрафов и комиссии- <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Определением Калининского районного суда <адрес> Республики от <дата> в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5 – ФИО3 и третье лицо, супруга, ФИО2.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности.
3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между АО "ТБанк" и ФИО5 заключен договор кредитной карты <номер>, по условиям которого банком ФИО5 предоставлены денежные средства под проценты, установленные условиями договора, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По условиям кредитного соглашения выпущена кредитная карта, с тарифным планом ТП 7.27 в руб., с лимитом задолженности до <...> руб., с беспроцентным перио<адрес> дней, далее под 34.9% годовых при условии оплаты минимального платежа, при минимальном платеже не более 8% от задолженности, мин. <...> руб. (л.д.22 оборот).
Установлено, что <дата>. заемщик ФИО5 умер.
Нотариальной палатой Чувашской Республики нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего ФИО5 Наследником заемщика, принявшего наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является ФИО3
Наследнику <дата>. выданы свидетельства о праве на наследство на вклады на счете в Сбербанке и на транспортные средства <номер>
Между тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности и исходит из следующего.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, то есть с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из материалов дела следует, что Заемщик умер <дата>., следовательно не мог с указанной даты исполнять свои обязательства оп кредитному соглашению.
Соответственно о своем нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 55 дней с даты смерти, т.е. <дата>
Вместе с тем исковое заявление подано в суд <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности.
Их представленных сведений Банком не усматривается период использования карты с <дата>., выписка по счету и расчет задолженности начинаются с <дата>
В наследственном деле <номер> заявлений Банка об уведомлении наследников о том, что Банк является Кредитором наследодателя не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано распределение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не производится.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "ТБанк" к ФИО3, 3-е лицо ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Ермилова
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025г.