Решение по делу № 2-1192/2025 от 27.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-147/2026

(УИД) № 69RS0026-01-2025-002437-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Ржевский городской суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2026 года в городе Ржеве Тверской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2013 года в размере 11735 рублей 77 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что 15 декабря 2013 года между истцом и фио заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 29767 рублей 01 копейка на срок – 731 день под 10,35 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и 16 декабря 2013 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 29767 рублей 01 копейка.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялись, в связи с чем Банк 17 ноября 2015 года выставил клиенту требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 11735 рублей 77 копеек не позднее 16 декабря 2015 года, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Заемщик фио умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом открыто наследственное дело №.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность в сумме 11735 рублей 77 копеек подлежит взысканию в его наследников в порядке ст.1175 ГК РФ.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 26 ноября 2025 года проведена подготовка по делу с выполнением требований действующего гражданско-процессуального законодательства, для определения круга наследников умершего заемщика и привлечении их в качестве надлежащих ответчиков.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 22 декабря 2025 года произведена замена в гражданском деле ненадлежащего ответчика - наследственного имущества умершего фио на надлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО3

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, по адресу регистрации ответчиков направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, копии судебных определений. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресаты за ними в отделение почтовой связи не явились. Суд расценивает неявку ответчиков в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15 декабря 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и фио заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 29767 рублей 01 копеек на срок 731 день, дата возврата кредита 16 декабря 2015 года со взиманием за пользование кредитом 10,35% годовых. Согласно условиям договора датой ежемесячного платежа в размере 1380 рублей является 16 число каждого календарного месяца. Размер последнего платежа составляет 1335 рублей 7 копеек.

При заключении договора заёмщик согласился с Условиями по обслуживанию кредитов (п. 13).

Банк открыл заемщику банковский счет № и 16 декабря 2013 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 29767 рублей 01 копейка.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Из представленной выписки по счету № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 15 декабря 2013 года по 12 ноября 2025 года следует, что обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на 12 ноября 2025 года составляет 11735 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 7992 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 242 рубля 95 копеек, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3500 рублей.

Данный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

Доказательств отсутствия у заемщика задолженности по спорному кредитному договору суду не представлено.

Следовательно, кредитный договор № от 15 декабря 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и фио является заключенным и обязательным для сторон.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства фио по кредитному договору в полном объеме не были исполнены.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела №, наследниками заемщика фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство являются его мать – фио1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3, которые вступили в права наследования на наследственное имущество, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 25 февраля 2016 года и 20 марта 2026 года.

В наследственную массу фио вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая ему на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 1018635 рублей 62 копейки от кадастровой стоимости всей квартиры в сумме 2037271 рубль 25 копеек, соответственно каждым из наследников получено по 1/3 доли от ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровая стоимость каждой наследуемой доли квартиры составляет 339542 рубля 21 копейка.

Согласно сведениям из ОСФР по Тверской области ФИО2 получила средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в размере 6756 рублей 58 копеек.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариусов Ржевского нотариального округа Тверской области <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, наследственного дела после смерти фио1 не заводилось.

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиками ФИО2, ФИО3 имущества составляет 679084 руб. 42 коп, что существенно превышает размер имеющейся задолженности.

Определяя стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, суд исходит из сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества, содержащихся в наследственном деле № на момент смерти наследодателя.

Данное обстоятельство стороной ответчиков не оспорено. Цена иска находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, к наследникам ФИО2, ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства умершего должника по кредитному договору № от 15 декабря 2013 года заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и фио

Обязательства должника по кредитному договору не связаны с его личностью.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту, обязательства фио по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом после его смерти не исполняются.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Факт наличия задолженности по кредитному договору за период с 15 декабря 2013 года по 12 ноября 2025 года и ее размер ответчиками не оспорены.

Ответчиками, представленный истцом расчет, не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих задолженность, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма заявленного АО «Банк Русский Стандарт» иска не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика фио отвечают солидарно перед истцом по долгам наследодателя в полном объеме, в связи с чем суд считает требования банка о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 11735 рублей 77 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2013 года, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и фио, в размере 11735 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 15735 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Бегиян

Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года