производство №
дело №RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту АО «ФИО1», ФИО1, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 41 265,96 руб., проценты – 36% годовых, срок кредита – 305 дней, и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора ФИО1 открыл на имя клиента счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 41 265,96 руб. Заемщик надлежащим образом обязательство договору не выполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженности в сумме 45 968,85 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщиком исполнено не было. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № в размере 45 968,85 руб., в возврат государственной пошлины 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО4 в письменном заявлении, а ФИО3 согласно телефонограмме просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать ввиду пропуска срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 41 265,96 руб., проценты – 36% годовых, срок кредита – 305 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (л.д.15,17,22-23).
Во исполнение условий договора ФИО1 открыл на имя клиента счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 41 265,96 руб.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженности в сумме 45 968,85 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Требование заемщиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-МП №.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратились родители умершего – ФИО3 (мать), ФИО4 (отец).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю за каждым на автомобиль марки ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 102 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО6 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю за каждым на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли – 400 004 руб.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились родители умершего – ФИО3 (мать), ФИО4 (отец).
Таким образом, ФИО3 (мать), ФИО4 (отец), будучи наследниками ФИО2, являются надлежащими ответчиками по иску ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось заключительное требование об оплате задолженности по договору в сумме 45 968,85 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Вместе с тем, ФИО2, а после его смерти наследниками возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляются.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному кредитному договору составляет 45 968,85 руб.
Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчики указали на пропуск истцом срока исковой давности.
Разрешая указанные доводы, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен ФИО2 заключительный счет-выписка на сумму 45 968,85 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату ответчик задолженность не погасил, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности, который, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по обозначенному кредиту, который не отменен (л.д. 10).
Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа ФИО2 в силу его смерти ДД.ММ.ГГГГ не обладал гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью, то есть не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника по судебному приказу не могли перейти к его наследникам.
С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом после истечения трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с правилами п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.
руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Е.А.Ермакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ