УИД50RS0031-01-2024-026243-85

Дело № 2-4024/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Р.О.С. Долгъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Р.О.С. Долгъ» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 539 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должником был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 37 310 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

По заявлению ООО «Агентство Р.О.С. Долгъ» ранее был вынесен судебный приказ №, который был отменен на основании заявления ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Р.О.С. Долгъ» был заключен договор № об уступке прав требования, о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается почтовым списком формы №.

Исходя из Приложения № к Договору уступки прав (требований) к ООО «Агентство Р.О.С. Долгъ» перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 539 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 37 310 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 2 859 руб. 53 коп., комиссия – 8 291 руб. 76 коп., штрафы – 2 400 руб. 00 коп., пени – 1 677 руб. 71 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения иска и просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 35).

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 на открытие банковского счета - анкеты заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 37 310 руб. 00 коп., из которых 2 310 руб. 00 коп. страховой взнос, под 21,9 % годовых на срок 12 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4 181 руб. 33 коп., дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 78,3 % годовых (л.д. 19, 25, 27).

Поскольку ежемесячные платежи по кредитному договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в размере 52 539 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 37 310 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 2 859 руб. 53 коп., комиссия - 8 291 руб. 76 коп., штрафы - 2 400 руб. 00 коп., пени - 1 677 руб. 71 коп.

В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Р.О.С. Долгъ» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований)

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Агентство Р.О.С. Долгъ» вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Агентство Р.О.С. Долгъ» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Для взыскания задолженности ООО «Агентство Р.О.С. Долгъ» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Р.О.С. Долгъ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей 350 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 28).

Ответчиком в материалы дела представлено письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Моментом обращения в суд для целей п. 1 ст. 204 ГК РФ считается день, когда исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены Банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал о том, что его права на взыскание задолженности были нарушены, срок исполнения обязательств перед Банком наступил не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, за судебной защитой нарушенного права (с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника) истец обратился лишь в августе 2024 года, спустя 15 лет, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для восстановления истцу срока исковой давности для взыскания денежных средств с ответчика, в удовлетворении иска надлежит отказать по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Р.О.С. Долгъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 19.05.2025