Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года

Гурьевский городской суд

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу МНИ, о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МНИ о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, ФИО1 переданы денежные средства в размере 20750руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору займа ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Так же между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, ФИО1 переданы денежные средства в размере 21250руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору займа ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

До полного исполнения обязательств по договорам займа ФИО1 умерла. Согласно реестру наследственных дел после ее смерти имеется запись об открытии наследства, наследственное дело открыто у нотариуса Г В соответствии с действующим законодательством взыскание задолженности наследодателя производится с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного истец просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу: задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17251руб., в том числе 7364руб. - основной долг, 257руб. - проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 9630руб. – проценты, начисленные за период пользования, превышающий сроки оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35682руб., в том числе 17034руб. - основной долг, 7531руб. - проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 11117руб. – проценты, начисленные за период пользования, превышающий сроки оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено наследственное имущество ФИО3 (л.д.129).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Представитель истца, ООО МКК «Главкредит», в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, нотариус Гурьевского нотариального округа Г, судебное заседание не явилась, была извещены дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО МКК «Главкредит» необоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МНИ (Заемщик) и Микрокредитной компанией ООО «Главкредит» (Займодавиец) был заключен Договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 20750,00 рублей.

В соответствии с п. 1 Договора, заимодавец передает денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязанности по договору в полном объеме, возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 19327,00 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка 71,18 % годовых (л.д.7-10,11).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец денежные средства в сумме 20750 рублей передал, а Заемщик их получил (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между МНИ (Заемщик) и Микрокредитной компанией ООО «Главкредит» (Займодавиец) был заключен Договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 21250,00 рублей.

В соответствии с п. 1 Договора, заимодавец передает денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязанности по договору в полном объеме, возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 16411,00 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка 58,40 % годовых (л.д.13-16,17).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец денежные средства в сумме 21250 рублей передал, а Заемщик их получил (л.д.18).

Судом установлено, что ООО МКК «Главкредит» обязательства по предоставлению займов ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик МНИ умерла (л.д.19).

В обеспечение обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, в силу которого ФИО5 обязуется отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение ФИО1 обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов, пени, судебных издержек (л.д.51).

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 – 1149 ГК РФ.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для установления круга наследников ФИО1 и наследственного имущества судом направлены соответствующие запросы.

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Г от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти МНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь- ФИО6. Также, обратились сын ФИО4 и супруг ФИО5 с заявлениями об отказе от причитающихся долей на наследство в пользу ФИО2 Иные наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.36).

Из копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО1 нотариусом Г усматривается, что МНИ имела в собственности: земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 306,29кв.м., по адресу: ; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 286,87кв.м., по адресу: , ; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1500кв.м., по адресу:

Согласно ответу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 306,29кв.м., по адресу: , , имеет кадастровую стоимость 92079,96руб., находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 286,87кв.м., по адресу: , , имеет кадастровую стоимость 86367,95руб., находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 1500кв.м., по адресу: , имеет кадастровую стоимость 652590,00руб., находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств ФИО2 обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО1, и является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Также судом установлено, что поручитель, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Г, после смерти МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на частный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: , а также на право на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 20072,59руб. Иные наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кадастровая стоимость частного жилого дома – 354536,40руб., земельного участка – 117068рублей (л.д. 142).

В соответствии с п.37,38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, судом установлено, что у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правопреемник - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 правопреемник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку смерть должника или поручителя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств по обязательствам ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность несет наследник ФИО1, ФИО2 принявшая наследство, после ее смерти. По договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, несут солидарную ответственность наследники, ФИО1 и поручителя ФИО3, а именно ФИО2 принявшая наследство, после смерти ФИО1 и ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО3

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 484 руб. (л.д.6)

С ответчиков ФИО2, ФИО7 пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу МНИ ФИО6, к наследственному имуществу ФИО5, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 421801001, юридический адрес: 654038, - Кузбасс, ) 43, А,), задолженность по договору потребительского кредита № № от 26.01.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17251 рубль, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 690 рублей, а всего взыскать 1717941 рубль 00 копеек (семнадцать тысяч девятьсот сорок один рубль 00 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО6, , ФИО4, , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 421801001, юридический адрес: 654038, - Кузбасс, ) 43, А,), задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35682 рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1270 рублей, а всего взыскать 36952 рубля 00 копеек (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № (УИД № №RS0№-34) Гурьевского городского суда .