Решение по делу № 2-2855/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2855/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указывая, что ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС с ФИО2, полис MMM № срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Деу Матиз гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие того, что ФИО1, управляя ТС Деу Матиз гос. номер №, произвела столкновение с ТС Ауди гос. номер № - собственник ООО «Штиль ЗЮДВЕСТ».

Ауди гос. номер X 761 УУ 123, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» что подтверждается полисом № №.

Согласно счету на оплату ООО «Формула-МК» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Ауди гос. номер X № составляет 153 578,22рублей.

В соответствии с условиями договора страхования, СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт ТС Ауди гос. номер №, по счету ООО «Формула-МК» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 578,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2020г.

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди гос. номер № с учетом износа составляет 135 392,45 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 143 809,18 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составлен акт о страховом случае №.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 135 400рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО серии МММ № водитель ФИО1, на момент ДТП не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, в связи с чем ПАО «АСКО» просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса 135 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 908 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного вынесения решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены судебной повесткой.

Учитывая принятые меры по извещению ответчиков, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства согласно ст. 233 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела видно, что ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС с ФИО2, полис MMM № срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Деу Матиз гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

Ауди гос. номер X № 123, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» что подтверждается полисом № №.

Согласно счету на оплату ООО «Формула-МК» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Ауди гос. номер X № 123 составляет 153 578,22 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди гос. номер № с учетом износа составляет 135 392,45 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 143 809,18 рублей.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает постановление по делу об административном правонарушении.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договором обязательного страхования, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 135 400 рублей.

Согласно полису ОСАГО серии МММ № собственником ТС Деу Матиз гос. номер № является ФИО2, он же является единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем.

При составлении протокола ФИО1 предъявила полис ОСАГО серии МММ №, в который водитель ФИО1, на момент ДТП не включена и не является лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС.

ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», переименовано в ПАО «АСКО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Иные сведения в отношении общества не изменились.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, сумма выплаченной стоимости восстановительного ремонта Ауди гос. номер X 761 УУ 123 в размере 135 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1, как причинителя вреда, который признан виновным в правонарушении, которое причинило вред имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данным исковым требованиям не пропущен, в связи с тем, что перечисление денежных средств произведено ПАО «АСКО» в пользу СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика ФИО1

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Взысканию с ФИО1 подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 908 рублей, которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО»в порядке регресса сумму в размере 135 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 908 рублей.

В остальной части иска к ФИО1 – отказать.

В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: