Дело № 2-181/2023 <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2022-001993-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 27 января 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ГК «Агентство по страхованию вкладов, Агентство) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредита на приобретение автомобиля № с АО Банк «Советский». Заключение кредитного договора произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», посредством акцепта Банком оферты ФИО1, содержавшееся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик присоединяется к общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит на сумму 295 000 руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 31,00 % годовых. В силу п. 5.2.6 общих условий, п. 6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться в течение 60 мес., путем внесения аннуитентных платежей в размере 9 627 руб. 56 коп. В соответствии с п. 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Данное транспортное средство передано в залог Банку, стоимость заложенного имущества составила 337 000 руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 295 000 руб. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий уступка прав требования кредитному договору третьим лицам допускается. Права требования к ответчику Банком переданы к АО «АВТОВАЗБАНК» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем права требования к ответчику АО «АВТОВАЗБАНК» на основании договора уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № переданы в Агентство. О переходе прав требования к Агентству ответчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Для возврата суммы кредита Агентством в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая ответчиком проигнорирована. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 281 648 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга – 119 478 руб. 97 коп., проценты – 162 169 руб. 09 коп., штрафы – 0 руб. 75 коп. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Агентства задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 281 648 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 31,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 015 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела изведены надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно письменным возражениям ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил об истечении сроков давности.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Банк «Советский» заключен договор кредита на приобретение автомобиля №.

Заключение кредитного договора произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», посредством акцепта Банком оферты ФИО1, содержавшееся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик присоединяется к общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит на сумму 295 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 31,00 % годовых.

В силу п. 5.2.6 общих условий, п. 6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться в течение 60 мес., путем внесения аннуитентных платежей в размере 9 627 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 11, 24 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Данное транспортное средство передано в залог Банку, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий стоимость заложенного имущества составила 337 000 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 общих условий, п. 18, 21 индивидуальных условий, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 295 000 руб.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий уступка прав требования кредитному договору третьим лицам допускается.

Права требования к ответчику Банком переданы к АО «АВТОВАЗБАНК» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем право требования по кредитному договору к ответчику перешло от АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству на основании договора уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

О переходе прав требования к Агентству ответчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Для возврата суммы кредита Агентством в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая ответчиком проигнорирована.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского) кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 281 648 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга – 119 478 руб. 97 коп., проценты – 162 169 руб. 09 коп., штрафы – 0 руб. 75 коп.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание условия договора кредита № заключённого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об истечении сроков давности обращения в суд за защитой нарушенных прав судом не принимаются, поскольку они не основаны на требованиях закона.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита, из расчета 31,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита, из расчета 31,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пп. 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления № о залоге в отношении транспортного средства – марки <данные изъяты>, цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса.

При установленных обстоятельствах, суд находит, что требования Агентства об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являются законными и обоснованными.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 12 016 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ГК «Агентство по страхования вкладов» удовлетворены в части исковых требований имущественного характера к ФИО1, с нее подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 12 016 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 648 руб. 81 коп., в том числе сумму основного долга – 119 478 руб. 97 коп., проценты – 162 169 руб. 09 коп., штрафы – 0 руб. 75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 016 руб. 49 коп., а всего взыскать 293 665 (двести девяносто три шестьсот шестьдесят пять) руб. 30 (тридцать) коп.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты>) проценты за пользование суммой кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из расчета 31,00% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.М. Алиев

<данные изъяты>