Дело № 1-772/2023 (78 RS 0005-01-2023-003276-02)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Романюка С.Н.,
при секретаре Титовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:
- 12.02.2020 мировым судьей судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области по ст.322-3. 322-3, 322-3 УК РФ к штрафу 110 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 22 месяца по 5 000 рублей ежемесячно,
- 25.05.2020 мировым судьей судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области по ст.322-3, ст.322-3, 322-3 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.02.2020 окончательно назначено наказание в виде 150 000 рублей штрафа, с рассрочкой его выплаты на 30 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно,
- 26.08.2020 мировым судьей судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области по ст. 322-3, ст.322-3, 322-3 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.05.2020 окончательно назначено наказание в виде 160 000 рублей штрафа, с рассрочкой его выплаты на 32 месяца по 5 000 рублей ежемесячно,
- 08.07.2021 мировым судьей судебного участка № 55 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 26.08.2020 исполнять самостоятельно,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 15.08.2022 по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, умышленно, с целью совершения мелкого хищения, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитила товар, принадлежащий <данные изъяты> масло <данные изъяты> 180г., закупочной стоимостью 100 рублей 48 копеек на 1 единицу товара, а всего 11 штук общей стоимостью 1105 рублей 28 копеек, после чего в продолжении своего преступного умысла спрятала указанный товар в находящуюся при ней сумку, прошла через вход в магазин минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, намереваясь причинить своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей 28 копеек, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.
Подсудимая во время судебного заседания поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой по ч.3 ст.30, ст. 158-1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.
Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает, поскольку судимости ФИО2 по приговорам от 12.02.2020, 25.05.2020, 26.08.2020 и 08.07.2021 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.
Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Суд также считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 08.07.2021, указанный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 26.08.2020 исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 2 ( двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО2 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 11 пачек масла – оставить по принадлежности <данные изъяты> освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; акты, товарную накладную, диск – хранить при уголовном деле.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 08.07.2021, мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 26.08.2020 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Тямина Е.Ф.