№2-1-1028/2022

64RS0010-01-2022-001557-87

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с вышеуказанным иском, указывая, что 23 января 2020 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 126 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного Банк просил взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 июня 2022 года в размере 110 538 рублей 26 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 98 360 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 12 178 рублей 3 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с мужем на момент смерти проживала вместе только она, она фактически приняла наследство, состоящее из автомобиля, другого имущества ни у нее, ни у супруга не имеется. Обратилась к нотариусу, который выдал свидетельства о праве на наследство. Данное имущество является совместно нажитым имуществом, они приобретали его с супругом в период их брака. Других родственников, наследников у супруга не имелось. После смерти мужа она распорядилась данным автомобилем, продала его за 65 000 рублей и из этих денег начала погашать долг по данному кредитному договору, а также по договору кредитной карты № от 5 сентября 2019 года, по которому внесла 23 000 рублей, представив при этом квитанции о перечислении данных денежных средств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью страховая компания (далее – ООО СК) «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 23 января 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) был заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 126 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

В соответствии с пунктами 6, 8 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3 331 рубль 22 копейки путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п.37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Судом установлено, что наследниками умершего первой очереди является супруга ФИО1

После смерти ФИО2 заводилось наследственное дело №, с заявлением о вступление в права наследования к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО1

Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>

Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный автомобиль от 21 сентября 2021 года, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанное имущество от 21 сентября 2021 года.

Иных наследников ФИО2, принявших наследство, не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО2, иных доказательств обратно в суд представлено не было.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп.59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, в собственности ФИО2 находился автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, г.р.з. Т245ВК64.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика ФИО1 и подтверждается материалами дела, дано имущество приобретено умершим ФИО2 и его супругой в период брака, получило статус совместно нажитого имущества супругов, было оформлено на умершего ФИО2

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно отчету об оценке №, имеющемуся в материалах наследственного дела, стоимость автомобиля составляет 46 378 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве такой оценки ту стоимость наследственного имущества, которая указана в отчете оценщика, содержащемся в материалах наследственного дела.

Ответчик стоимость наследственного имущества не оспорили. Истец ходатайство о проведении экспертизы по оценке автомобиля не заявил.

При определении стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, которым следует отвечать по долгам перед Банком, необходимо учитывать долю ФИО1 как пережившей супруги, составляющей ?.

При таких обстоятельствах стоимость имущества, перешедшего ФИО1 как наследнику после смерти мужа, составляет 23 189 рублей (46 378 / 2).

Таким образом, ответчик, как наследник по закону, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы 23 189 рублей.

Кроме того, 5 сентября 2019 года ФИО2 с ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор кредитной карты № на предоставление кредита.

С момента смерти ФИО2 по 30 декабря 2021 года ФИО1 уплатила в счет погашения кредита 23 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной банком по запросу суда, совпадающей с квитанциями, представленными ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, ответчицей было исполнено (либо она исполняет по решению суда) за счет наследственного имущества ФИО2 его обязательств на общую сумму 23 000 рублей.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 7 июня 2022 года задолженность по кредитному договору № года составила 110 538 рублей 26 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 98 360 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 12 178 рублей 3 копейки.

Взыскатель по настоящему гражданскому делу при стоимости наследственного имущества в 23 189 рублей имеет право требовать от наследника исполнения иных денежных обязательств на оставшуюся сумму в 189 рублей (стоимость наследственного имущества 23 189 рублей – стоимость обязательств с более ранним сроком исполнения 23 000 рублей).

При таких обстоятельствах, учитывая требования п.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которым наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, тот факт, что стоимость наследственного имущества после удовлетворения требований кредиторов с более ранним сроком исполнения меньше размера долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца в оставшемся размере стоимости наследственного имущества – 189 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на 0,17%, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 января 2020 года в размере 189 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 января 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 5 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решения в окончательной форме принято 7 октября 2022 года.

Судья Е.В. Любченко