Решение по делу № 2-652/2022 от 13.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Дело № 2-652/2022

УИД 34RS0019-01-2022-000614-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, в обоснование которого истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта Visa Gold № .... по эмиссионному контракту № .... от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счёт № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27 января 2022 года: просроченные проценты – 21 983 руб. 94 коп. просроченный основной долг – 102 661 руб. 67 коп. В ходе урегулирования просроченной задолженности банком установлено, что заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками заёмщика являются ФИО1 и ФИО3 Предполагаемым наследникам умершей истцом были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка оставлены без удовлетворения. Полагает, что на основании изложенного у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников умершего заёмщика в судебном порядке. Просит суд: взыскать с ФИО1, ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № .... размере 124 645 руб. 61коп., в том числе: просроченные проценты – 21 983 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 102 661 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 91 коп.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики – ФИО1 и ФИО3, извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Третье лицо – представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель третьего лица ФИО5 просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заёмщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № .... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в размере 90 000 рублей и открыт счёт № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 90 000 руб. были зачислены на счёт ФИО2, что подтверждается выпиской по счёту.

ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка общую сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, ее кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться.

Согласно расчётам Банка задолженность заёмщика перед банком по кредитной карте № .... по состоянию на 27 января 2022 года составляет 124 645 руб. 61 коп., из которой: просроченный основной долг – 102 661 руб. 67 коп., просроченные проценты – 21 983 руб. 94 коп.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В порядке пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от 29 мая 2012 года N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления от 29 мая 2012 года № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № ...., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила заявление об отказе от наследства по закону, оставшегося после смерти дочери ФИО2, 02 июня 2021 года ФИО1 также предоставил нотариусу заявление об отказе от наследства по закону, оставшегося после смерти его матери ФИО2 Других заявлений нотариусу не поступало.

Данных о том, что ответчики ФИО3 и ФИО1 совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Умершая ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: .....

Согласно выписок из ЕГРН право собственности на жилой дом по указанному адресу зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в размере доли, ФИО1 в размере доли, право собственности на остальные доли не зарегистрировано; право собственности на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в размере доли, ФИО1 в размере доли и с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 в размере долей.

Согласно выписки по счету, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 на дату ее смерти открыты четыре счета в ПАО «Сбербанк России»: № .... с остатком – 61 руб. 38 коп., № .... с остатком 3 руб. 89 коп., № .... с остатком 10 руб. 96 коп. и № .... с остатком 10 руб. 73 коп.

Какого-либо иного недвижимого имущества, транспортных средств, а также денежных средств на банковских вкладах (счетах) в иных банках, принадлежащих ФИО2 ко дню смерти, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», АО «Газпромбанк», Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк», ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки», Управления Росреестра по Волгоградской области, Управления персонифицированного учета ОПФР по Волгоградской области, Межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и Котовскому районам, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество в виде денежных средств в размере 86 руб. 96 коп. (61,38 руб. + 3,89 руб. + 10,96 руб. + 10,73 руб.), находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», является выморочным, и, соответственно, перешло в собственность Российской Федерации, в этой связи ответственность по долгам ФИО2 несет ТУ Росимущества в Волгоградской области, в пределах наследственного имущества в размере 86 руб. 96 коп., поскольку указанный ответчик, в силу закона, обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, а неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, в данном случае ТУ Росимущества в Волгоградской области, осуществляющего полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, от возникших в связи с наследованием выморочного имущества после смерти ФИО2 обязанностей по выплате долгов наследодателя.

Таким образом, с ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в пользу истца за счет казны российской Федерации подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № ...., выданной по эмиссионному контракту № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на 27 января 2022 г., в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере 86 рублей 96 копеек.

Соответственно, в удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчикам ФИО3, ФИО1, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте № .... суд отказывает.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 692 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела требования истца удовлетворены на 0,07% (86,96 руб. х 100% / 124 645,61 руб.), соответственно, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (3 692,91 руб. x 0,07%, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ...., выданной по эмиссионному контракту № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на 27 января 2022 г., в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере 86 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, за счет казны Российской Федерации.

В остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования свыше 86 рублей 96 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины свыше 400 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина