УИД 77RS0035-02-2023-009545-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Исток-2» о признании недействительными решений собрания, о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио фио, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «Исток-2» о признании недействительными решений собрания, о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами СНТ «Исток-2». 13.05.2023 проведено общее собрание членов СНТ, по результатам которого принято решение от 13.05.2023 №1/23. Истцы полагают, что общее собрание проведено с существенными нарушениями закона, а также устава СНТ «Исток-2», указанное решение нарушает права и законные интересы всех участников СНТ.

На основании изложенных обстоятельств истцы просят суд признать недействительными решения собрания от 13.05.2023 №1/23, и внести изменения в ЕГРЮЛ

Сторона истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных истцами требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других- участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов садоводческого некоммерческого объединения решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Судом установлено, что 13.05.2023 проведено общее собрание членов СНТ, «Исток-2» результаты которого оформлены протоколом. Согласно указанному протоколу на повестке дня были следующие вопросы:

-отчет председателя о проведенной работе по содержанию и благоустройству ЗОП за период с мая 2022 года по апрель 2023 года;

- согласование и утверждение ремонтно-восстановительных работ на адрес «Исток-2», необходимых к выполнению в 2023-2024 гг., в том числе установку автоматического привода на центральные ворота;

- рассмотрение и утверждение вознаграждения председателя и членам правления за работы в СНТ за прошедший период 2022-2023 гг. и за следующий 2023-2024 гг.,

- рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2023-2024гг.;

- утверждение порядка оплаты членских и целевых взносов;

- разное.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно представленному суду реестру в СНТ «Исток-2» количество членов СНТ составляет 37 человек, то есть собрание правомочно при наличии 19 + 1 человек.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Исток-2» от 13.05.2023 следует, что общее число членов товарищества в реестре на дату проведения собрания составляет 37 человек, число членов товарищества, принявших участие в общем собрании по вопросам повестки дня – 32 человека, из них 10 человека по доверенности; в протоколе указано о наличии кворума для проведения собрания.

На основании пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу ст. 185.1 ГК РФ нотариального удостоверения доверенности на голосование на общем собрании не требуется; в остальном требования к форме доверенности должны быть соблюдены.

Суд не может принять доводы ответчика о наличии кворума при проведении общего собрания СНТ, поскольку подлежат исключению из числа принимавших участие 13.05.2023 в общем собрании 10 голосов лиц, действовавших по доверенности, поскольку к протоколу собрания не приложены копии доверенностей данных членов СНТ.

По смыслу абз.2 п.1 ст.181.3, ст.181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона, к ничтожным решениям, перечень которых установлен ст.181.5 ГК РФ, относится решение, принятое при отсутствии необходимого кворума.

Исходя из чего, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении 13.05.2023 г. общего собрания СНТ «Исток-2».

Кроме того, в материалах дела отсутствует уведомление о проведении общего собрания членов СНТ, которое содержало бы информацию о месте, времени и вопросах повестки дня планируемого собрания.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что повестка дня в установленном законом порядке не была определена.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт принятия решения, соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом некоммерческом объединении.

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии кворума на общем собрании членов СНТ «Исток-2» от 13.05.2023 в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о созыве, подготовке и проведении общего собрания СНТ «Исток-2» в соответствии с требованиями закона, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела.

Учитывая вышеизложенное решения общего собрания членов СНТ «Исток-2», оформленные протоколом от 13.05.2023 №1/23, суд признает недействительными, учитывая при этом, что ответчик не представил надлежащих доказательств наличия на собрании кворума, необходимого для принятия решений, не представлении доверенностей лиц, которые по утверждению ответчика участвовали в собрании по доверенности, не представление доказательств о соблюдении процедуры созыва собрания и своевременного доведения до членов товарищества повестки дня собрания.

При таких установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Исток-2», оформленных протоколом от 13.05.2023 №1/23.

Требование об исключении сведений об исключении сведений из ЕГРЮЛ суд оставляет без удовлетворения как заявленное к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Исток-2» о признании недействительными решений собрания, о внесении изменений в ЕГРЮЛ – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Исток-2», оформленные протоколом от 13.05.2023 № 1/23.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяВ.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года