Дело № 2-155/2025

УИД 26RS0035-01-2024-009607-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Аршба К.Ю.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО2

третьего лица ФИО4

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> исковое заявление ФИО1 к ООО «Русь-Авто» о признании договора купли продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русь-Авто» о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование исковых требований указано, что дата ФИО2 приобрел в автосалоне ООО «Русь-Авто» новый автомобиль Лада Гранта. Одним из условий предоставления скидки в размере 192 250 руб. на приобретаемый автомобиль должна была послужить сдача (не продажа) иного б/у автомобиля в трейд-ин ООО «Русь-Авто». дата ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой о сдаче имеющегося у нее в собственности автомобиля ВАЗ 2111 № в трейд-ин ООО «Русь-Авто» для предоставления скидки на приобретение нового автомобиля, на что ФИО1 согласилась. По истечении времени ООО «Русь-Авто» потребовало от ФИО2 возмещения предоставленной ему скидки в размере 192 250 руб. Ознакомившись с документами, предоставленными ООО «Русь-Авто» истцом обнаружен договор купли-продажи транспортного средства № РАДЬ 0000266 от 21.11.2022г., согласно которого ООО «Русь-Авто» приобрело у ФИО1 автомобиль ВАЗ 2111 № по цене 1000 руб. Согласно п. 4 договора покупатель осуществляет оплату стоимости транспортного средства наличными денежными средствами либо в безналичной форме на банковский счет, указанный покупателем в день подписания акта приема-передачи транспортного средства. Денежные средства в сумме 1000 руб. со стороны ООО «Русь-Авто» не получала.

Согласно договора купли-продажи нового автомобиля Лада Гранта №, заключенного между ФИО2 и ООО «Русь-Авто», скидка на приобретение нового автомобиля предоставляется при условии приобретения дополнительных страховых продуктов. В экземпляре договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2111 № № РАДЬ 0000266 от 21.11.2022г. и акте приема-передачи автомобиля, отсутствует подпись ФИО1

дата ФИО1 находилась на рабочем месте, что подтверждается графиком дежурств и журналом предоставления информации в МЧС. Ни дата, ни вообще когда бы то ни было, истец не находился в автосалоне ООО «Русь-Авто», подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля ВАЗ 2111 № не имела возможности, продавать автомобиль ООО «Русь-Авто» за 1000 руб. намерений не имела, доверенность на право продажи автомобиля никому не давала.

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от дата по исковому заявлению ООО «Русь-Авто» к ФИО2 о взыскании денежных средств за нарушение обязательств, по встречному иску ФИО2 к ООО «Русь-Авто» о признании недействительными договора, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, исковые требования ООО «Русь-Авто» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение Шпаковского районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Шпаковского районного суда <адрес> от дата и апелляционное определение <адрес>вого суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата в удовлетворении исковых требований ООО «Русь-Авто» к ФИО2 отказано в полном объеме. П. 2.1 договора купли-продажи нового автомобиля № от дата, заключенного между ООО «Русь-Авто» и ФИО2 в части формирования розничной цены на автомобиль и предоставления скидки дилером – признан ничтожным. Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

На запрос ФИО5 от дата ООО «Русь-Авто» предоставило заверенные копии договора купли-продажи № РАДЬ 0000266 от 21.11.2022г. и акта приема-передачи к нему. Подписи в данных документах ФИО1 не ставила, автомобиль ВАЗ 2111 № никому не продавала, денежных средств в сумме 1000 руб. не получала. К ответу ООО «Русь-Авто» приложило РКО от дата, однако, фактически этот документ отсутствовал.

Согласно акта экспертного исследования от дата по оценке автомобиля ВАЗ 2111, рыночная стоимость автомобиля на дата в <адрес> оставила 111 200 руб. Эксперт проводил исследование без осмотра автомобиля, в связи с тем, что собственником автомобиля на момент исследования являлся ФИО6 В связи с этим, эксперт не включил в рыночную стоимость автомобиля установленные на данном автомобиле кондиционер и четыре электрических стеклоподъемника.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость.

Указывает, что ООО «Русь-Авто» действует недобросовестно, истец испытывает постоянное душевное волнение и эмоциональные переживания, в связи, с чем истцу причинен моральный вред.

Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства №РАДЬ 0000266 недействительным; восстановить право собственности ФИО1 на транспортное средства ВАЗ 21110 № (VIN) №; обязать ООО «Русь Авто» возвратить ФИО1 транспортное средства ВАЗ 21110 № (VIN) № в порядке односторонней реституции; в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в размере 173 200 руб.; взыскать с ООО «Русь Авто» в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертного исследования в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9194 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель каждый по отдельности исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным поддержал по изложенным в иске доводам, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что истцом была выражена воля на передачу спорного автомобиля в ООО «Русь-Авто» для зачета стоимости автомобиля в счет стоимости нового автомобиля, приобретенного ее сыном ФИО2 дата ФИО1 передала свой автомобиль, документы к нему и ключи своему сыну ФИО2 для передачи в ООО «Русь-Авто», который доставил автомобиль и передал ключи от автомобиля ответчику. дата ООО «Русь-Авто» составлен договор на передачу автомобиля в собственность – договор купли-продажи транспортного средства № РАД0000266 и акт приема-передачи, подписан со своей стороны и передан ФИО2 для подписания истцом, полагаясь на добросовестность стороны. ФИО2, получив из кассы денежные средства за автомобиль истца в размере 1 000 руб. дата в 19.39 согласно кассовому чеку № от дата и внес денежные средства в сумме 300000 руб. в качестве оплаты за приобретаемый им новый автомобиль дата в 19.41, согласно кассовому чеку от 21.11.2022г. ФИО2 приобрел новый автомобиль в ООО «Русь-Авто» по договору купли-продажи № от 21.11.2022г. Считает, что неполучение истцом денежных средств за проданный автомобиль не свидетельствует об отсутствии воли собственника транспортного средства на его отчуждение. Напротив, воля истца была направлена на зачет стоимости ее автомобиля в счет стоимости нового автомобиля, приобретенного ее сыном, ФИО2, что фактически и было сделано. Полагает, что установленной по делу судебной экспертизой факт фальсификации подписи истца в договоре купли-продажи, акте приема-передачи, расходном кассовом ордере ФИО2 и ФИО4, а также отсутствие в месте заключения договора при имеющейся воле истца на передачу автомобиля в ООО «Русь –Авто» свидетельствует о недобросовестном поведении истца. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 178 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Считает, что срок исковой давности по исковым требованиям о признании сделки недействительной истек 21.11.2023г. Также, дата в адрес ООО «Русь-Авто» от ФИО1 направлено заявление, в котором она указала, что ознакомлена с оспариваемым ею договором купли-продажи № РАДЬ 0000266 от дата. Срок исковой давности истек 17.07.2024г. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Русь-Авто» отказать в полном объеме.

Третье лицо третьего лица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, простил удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо третьего лица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, простила удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она работает кассиром в ООО «Русь-Авто» с марта 2021 года. События дата она не помнит. Денежные средства кассир выдает продавцу транспортного средства после предъявления паспорта и расходно кассового ордера.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2022г. между ООО «Русь-Авто» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № РАДЬ0000266, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство - LADA 2111 (VIN) №, год выпуска 2000, регистрационный знак Н 325 ХВ26, цвет серебристый желто-зеленый, пробег по показаниям одометра 12 651 км.

Согласно п. 3 договора, стоимость транспортного средства составляет 1 000 руб.

П. 5 договора предусмотрено, что транспортное средство приобретается Покупателем для целей его дальнейшей перепродажи.

21.11.2022г. между ООО «Русь-Авто» и ФИО1 подписан акт приема-передачи транспортного средства № РАДЬ0000266, из которого усматривается, что во исполнение договора купли-продажи транспортного средства, Продавец передал, а Покупатель принял в собственность автомобиль LADA 2111 (VIN) №, год выпуска 2000, цвет серебристый желто-зеленый.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 21.11.2022г. ООО «Русь-Авто» произвело оплату ФИО1 за автомобиль Лада 2111 серебристый желто-зеленый, в размере 1 000 руб.

Кассовый чек № от дата в 19.39 подтверждает оплату ООО «Русь-Авто» за автомобиль в размере 1 000 руб.

В тот же день, 21.11.2022г. между ООО «Русь-Авто» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товарного автомобиля LADA №, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность автомобиль LADA 219140 New LADA Granta, 2022 года выпуска, (VIN) №, цвет темно-серый.

Розничная цена на новый автомобиль на дату заключения договора составляет 901 500 руб. Продавец предоставляет скидку на новый автомобиль в размере 192 250 руб. Окончательная стоимость нового автомобиля с учетом скидки составляет 709 250 руб. (п. 2.1 договора).

дата между ООО «Русь-Авто» и ФИО2 подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от 21.11.2022г., по условиям которого скидка на автомобиль в размере 192 250 руб. предоставляется в случае приобретения Покупателем одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «ГАП», «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг.

21.11.2022г. между ООО «Русь-Авто» и ФИО2 подписан акт приема-передачи автомобиля № от 21.11.2022г. из которого усматривается, что во исполнение договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль передан в технически исправном состоянии, в полной комплектности и комплектации. Цена автомобиля составила 709 250 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. (ст. 456 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычнопредъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истцом ФИО1 была выражена воля на передачу спорного автомобиля ответчику ООО «Русь-Авто» для зачета стоимости спорного автомобиля в счет стоимости нового автомобиля, приобретенного ее сыном ФИО2 и получением скидки на новый автомобиль. Истец ФИО1 передала спорный автомобиль, оригиналы документов к нему - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, комплект ключей от автомобиля своему сыну ФИО2 для передачи ответчику.

В день совершения сделки дата ФИО2 доставил автомобиль ответчику ООО «Русь-Авто», передал ключи и вышеуказанные документы от спорного автомобиля. 21.11.2022г. заключен договор купли-продажи транспортного средства № РАД0000266 и акт приема-передачи.

ФИО2 получил из кассы денежные средства за спорный автомобиль истца в размере 1000 рублей дата в 19ч.39мин согласно кассовому чеку № от дата, и внес денежные средства в размере 300000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый им новый автомобиль дата в 19ч.41мин согласно кассовому чеку от дата.

ФИО2 приобрел новый автомобиль в ООО «Русь-Авто» по договору купли-продажи № от дата, пунктом 2.1 которого установлено предоставление покупателю скидки.

Судом установлено, что приобретение ответчиком спорного автомобиля осуществлялось через сына истца ФИО2, который на момент покупки предъявил все необходимые для совершения сделки купли-продажи автомобиля документы: оригинал ПТС, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта истца, комплект ключей спорного автомобиля, что не позволило ответчику усомниться в чистоте данной сделки. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное транспортное средство выбыло из владения истца ФИО1 по ее воле.

Суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, позволивших приобретателю спорного транспортного средства при совершении сделки усомниться в отсутствии воли продавца на отчуждение автомобиля.

Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи №РАД0000266 от дата заключен и исполнен сторонами. Неполучение истцом денежных средств за проданный автомобиль не свидетельствует об отсутствии воли истца как собственника транспортного средства на его отчуждение.

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении гражданских прав, в том числе при заключении договора и определении его условий, и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. В случае несоблюдения данного запрета суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 3 - 4 статьи 1, пункты 1 - 2 статьи 10 ГК РФ).

17.07.2023г. ФИО1 обратилась в ООО «Русь-Авто» с заявлением о разъяснении, на каком основании Общество распорядилось ее имуществом – автомобилем ВАЗ 2111 №, указав, что ознакомлена с договором купли-продажи транспортного средства № РАДЬ 0000266 от 21.11.2022г., в котором указана стоимость приобретенного у нее автомобиля в размере 1 000 руб.

Проверяя довод истца о том, что она не подписывала договор купли-продажи транспортного средства № РАДЬ0000266 от 21.11.2022г., а также акт приема-передачи, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональный-Экспертный Центр».

Согласно заключению эксперта № от 09.01.2025г., подписи от имени ФИО1 в документах: - договор купли-продажи транспортного средства № РАДЬ0000266 от 21.11.2022г. (графа «Продавец»), - акт приема-передачи транспортного средства № РАДЬ0000266 от 21.11.2022г. (графа «Продавец»), - расходный кассовый ордер № от 21.11.2022г. (графа «Подпись»), выполнены не ФИО1, а двумя разными лицами.

Подпись от имени ФИО1 в документе: - расходный кассовый ордер № от 21.11.2022г. (графа «Подпись»), вероятно, выполнена ФИО2

Подписи от имени ФИО1 в документах: - договор купли-продажи транспортного средства № РАДЬ0000266 от 21.11.2022г. (графа «Продавец»), - акт приема-передачи транспортного средства № РАДЬ0000266 от 21.11.2022г. (графа «Продавец»), выполнены ФИО4

Учитывая, что подпись ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства № РАДЬ0000266 от 21.11.2022г. отсутствует и выполнена другим лицом, истец не просит суд признать спорный договор не заключенным.

Суд полагает возможным в основу судебного решения положить экспертное заключение от 09.01.2025г., поскольку оно является полным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы, является мотивированным, экспертом применены научно-обоснованные методики. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К заключению эксперта представлены фотоматериалы в подтверждение сделанных выводов, а также сведения о наличии квалификации эксперта. Стороны не оспаривают данное заключение экспертизы.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач гражданского судопроизводства является укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Применительно к положениям статей 433, 454, 456, 458 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а в случае необходимости передачи имущества договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как следует из существа иска и пояснений сторон, представленных в материалах дела доказательств, спорное транспортное средство ВАЗ 2111 № принадлежащее ФИО1, было передано ею в 2022 году со всеми документами, комплектом ключей ФИО2 для сдачи последним в трейд-ин в ООО «Русь-Авто» и получения скидки на приобретением им нового автомобиля.

Все последовательные действия истца - передача старого автомобиля ВАЗ 2111 № сыну ФИО2 и приобретение ФИО2 нового автомобиля в ООО «Русь-Авто», свидетельствует о воли собственника – ФИО1 на совершение сделки купли-продажи автомобиля.

Доказательств, подтверждающих, что автомобиль находился и выбыл из владения ФИО1 помимо ее воли судом не установлено. Само по себе подписание договора купли-продажи от 21.11.2022г. не ФИО1, а иным лицом, не указывает на отсутствие воли собственника транспортного средства на его отчуждение и не свидетельствует о незаключенности сделки.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от дата заключен ФИО1 с момента передачи ею спорного автомобиля ВАЗ 2111 №

На основании разъяснений, данные в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

С 21.11.2022г., с момента передачи автомобиля ФИО2 для последующей сдачи автомобиля в трейд-ин и приобретения им нового автомобиля, истцом не заявлялось требований об истребовании своего автомобиля ВАЗ 2111 №. Следовательно, поведение истца после фактического заключения сделки давало основание ООО «Русь-Авто» полагаться на действительность сделки.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи № РАДЬ0000266 от 21.11.2022г. недействительным. (Аналогичная правовая позиция содержится в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата №).

Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 178 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Совершенная сторонами сделка является оспоримой, а в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год, и течение исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что автомобиль ВАЗ 2111 № передан истцом 21.11.2022г., а 17.07.2023г. в адрес ООО «Русь-Авто» истцом направлено заявление, в котором она указала на то, что ознакомлена с оспариваемым ею договором купли-продажи № РАДЬ0000266 от дата и просит разъяснить, как распорядились ее автомобилем, суд приходит к выводу о том, что годичный срок исковой давности для признания сделки недействительной, истцом пропущен.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока давности, о котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Русь-Авто» о признании договора купли продажи № РАД 0000266 от дата недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Христенко