УИД: 66RS0046-01-2023-000559-72
1-200/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 26 июля 2023 года
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
подсудимой ФИО2,
защитника ФИО13,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <...>, судимой:
06.12.2021 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,
18.04.2022 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 9 месяцев с испытательным сроком 9 месяцев.
19.04.2022 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 06.12.2021, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца 10 дней с удержанием 5 % в доход государства, 02.09.2022 снята с учета в связи с отбытием наказания,
Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 16.05.2023 условное осуждение по приговору от 18.04.2022 отменено и постановлено направить осужденную в колонию-поселение на срок 9 месяцев, 16.05.2023 водворена в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области,
с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:
13.05.2023 в период с 17:00 до 18:00, ФИО2, находилась на кухне <адрес>, где совместно с ФИО1 №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки, и будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1, с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что ФИО1 №1 и Свидетель №2 вышли из кухни и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила, а именно достала из женского кошелька, находящегося на холодильнике на кухне <адрес> денежные средства, купюрами номиналом: 5000 рублей - 1 штука и 100 рублей – 6 штук, а всего на сумму 5600 рублей, принадлежащие ФИО1 №1 и убрала в карман своих брюк.
После чего, с похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.
Преступными умышленными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.
Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, указала на раскаяние, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что 13.05.2023 около 13 часов она пришла к своей матери ФИО1 №1 по адресу: <адрес>, предложила ей выпить, так как знала, что в этот день мать получила пенсию. Мама согласилась, сходила в магазин и купила алкоголь. Также к ним присоединилась соседка ФИО14 Спиртное они распивали втроем на кухне. Мать решила убрать оставшиеся денежные средства в кошелек, который положила на холодильник, при этом предупредив, что посчитала оставшиеся деньги и в случае их пропажи, сразу напишет на нее заявление в полицию. Около 18 часов мать и ФИО4 ушли в туалет покурить, у нее возник умысел похитить деньги, которые мать убрала в кошелек, после чего уйти и продолжить распивать алкоголь в другом месте. Возвращать похищенные денежные средства в дальнейшем она не собиралась, разрешения их взять мать ей не давала. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к холодильнику, взяла кошелек красного цвета, открыла его и достала имевшиеся в нем деньги 5 600 рублей: одной купюрой в 5 000 рублей, а также шесть купюр по 100 рублей. Похищенные деньги убрала в карман брюк, кошелек положила на место. Затем она покинула квартиру. Похищенные деньги потратила на алкоголь и закуску, которые употребила с Свидетель №1 у того дома. Осознает, что для матери ущерб в сумме 5 600 рублей является значительным, так как та большую часть получаемых денежных средств тратит на оплату съема квартиры и коммунальные платежи, большого достатка не имеет. (л.д. 65-69, 89-92)
Подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания.
Вина подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В своем заявлении от 17.05.2023 ФИО1 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 13.05.2023 с 17:00 до 20:00, находясь в <адрес> похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5600 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (л.д. 5)
Из показаний потерпевшей ФИО1 №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно ФИО3, с которым они ведут раздельный бюджет. Квартира является съемной, за аренду она ежемесячно платит 12 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в среднем 3 500 рублей. 13.05.2023 в 13:00 к ней домой пришла дочь ФИО2, предложила выпить. В этот день она получила пенсию в размере 13 000 рублей. Она согласилась. Из полученной пенсии она сняла 8 000 рублей, после чего зашла в магазин, купила продукты на сумму 700 рублей, а также оплатила платеж по кредиту 1 700 рублей. Она сходила в магазин, приобрела алкоголь на 700 рублей. Пригласила к себе соседку ФИО14 Так во время распития спиртных напитков в ее квартире находились она, дочь и ФИО15. Оставшиеся денежные средства 5 600 рублей (1 купюра 5 000 рублей, а также 6 купюр по 100 рублей) она, на глазах ФИО15 и ФИО2 убрала в кошелек, который положила на холодильник, предупредив при этом обеих, что в случае пропажи денежных средств, она сразу напишет заявление в полицию. Кошелек она намеренно положила у нее на виду, так как дочь ранее уже воровала у нее деньги, и она не хотела, чтобы это повторилось. Около 18 часов она и ФИО14 ушли в туалет покурить. Вернувшись через 10 минут, она обнаружила, что ФИО2 нет. Она проверила кошелек, обнаружила пропажу из него денег в сумме 5 600 рублей. Входная дверь была открыта, хотя она помнит, что закрывала ее, придя из магазина. Ее ежемесячный доход составляет 28 000 рублей, из которых 15 000 рублей она получает, работая в магазине «Юбилейный». Ежемесячно оплачивает кредитные обязательства на сумму 1 700 рублей. На продукты питания ежемесячно тратит около 10 000 рублей. Причиненный ей ущерб в сумме 5 600 рублей является для нее значительным. На похищенные деньги она намеревалась оплатить коммунальные услуги, а также проживать до получения заработной платы. Однако, в связи с тем, что денежные средства были похищены, ей пришлось занимать у знакомых денежные средства на покупку продуктов питания, а также урезать рацион питания, так как занять необходимую сумму не получилось. (л.д.18-21)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 13.05.2023 она днем распивала спиртное у ФИО1 №1 дома по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1 №1 и ФИО2 На холодильнике лежал кошелек ФИО1 №1 красного цвета. ФИО1 №1 предупредила ФИО2, чтобы та не вздумала брать что-либо из кошелька, так как та нигде не работает и склонна к совершению краж у матери. Она и ФИО1 №1 пошли покурить в туалет, через 10 минут вернулись, ФИО2 в квартире не было. Кошелек также находился на холодильнике. Дверь квартиры была не плотно прикрыта. Она ушла к себе домой, через 10 минут к ней пришла ФИО1 №1 и сообщила, что ФИО2 похитила ее деньги в сумме 5 600 рублей из кошелька. ДД.ММ.ГГГГ днем к ней пришла ФИО2, сказала, что ФИО1 №1 не пускает ту в квартиру, так как та 13.05.2023 похитила у ФИО1 №1 5 600 рублей, и потратила их на алкоголь. (л.д.57-59)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему пришла ФИО2, принесла с собой 4 бутылки водки, 3 бутылки пива, а так же закуску. На его вопрос о том, где она взяла деньги на спиртное, ФИО2 пояснила, что взяла их у матери. Принесенный алкоголь они выпили. (л.д. 52-55)
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, квартиру по адресу: <адрес> она сдает ФИО1 №1 за 12 000 рублей ежемесячно. ФИО1 №1 также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за квартиру. (л.д.31)
В судебном заседании в совокупности с показаниями исследованы письменные материалы дела:
В ходе осмотра места происшествия с составлением протокола от 17.05.2023 с фототаблицей к нему, осмотрена <адрес>. В квартире имеются две комнаты, кухня. В кухне имеется холодильник. (л.д. 6-10)
Согласно протоколу выемки и иллюстрационной таблицей к нему от 22.06.2023, у потерпевшей ФИО1 №1 изъят женский кошелек красного цвета (л.д.34-38), который в соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.39-41, 42-44)
Из копии пенсионного удостоверения усматривается, что ФИО1 №1 является пенсионером, ей выплачивается пенсия с 26.04.2012. (л.д. 28)
Согласно скриншоту с телефона ФИО1 №1, ей на банковскую карту Банка «ВТБ» зачислена пенсия 13.06.2023 в сумме 12 924 руля 50 копеек. (л.д. 28 об.)
Из справки, представленной ИП ФИО7, следует, что ФИО1 №1 работает по договору у ИП ФИО7 с заработной платой 15 000 рублей в месяц (л.д. 29).
В соответствии с копией квитанции оплаты коммунальных платежей за май 2023 года квартиры по адресу: <адрес> на имя Свидетель №3, стоимость коммунальных услуг в указанной квартире за май 2023 года составила 1 873 рубля 59 копеек (л.д. 30).
Исследовав в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления установлена, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 №1, свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.
Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления.
Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями ФИО2, которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая об его обстоятельствах.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 28 000 рублей, из которых 15 000 рублей ее заработная плата, около 13 000 рублей пенсия. Ежемесячно она оплачивает: за аренду квартиры 12 000 рублей, коммунальные платежи в среднем 3 500 рублей, кредитные обязательства на сумму 1 700 рублей. На продукты питания ежемесячно тратит около 10 000 рублей. На похищенные денежные средства ФИО1 №1 намеревалась оплатить коммунальные услуги, а также проживать до получения заработной платы, однако ввиду их хищения, ей пришлось занимать деньги на покупку продуктов питания, а также урезать рацион питания. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ущерб в размере 5 600 рублей является для ФИО1 №1 значительным.
Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.
ФИО2 совершила оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.
<...>
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки акцентуации характера по неустойчивому типу («Парциальное расстройство личности по неустойчивому типу», Z-73.1 по МКБ-10). Наряду с этим обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость», F 10.242 по МКБ-10. ФИО2 в момент совершения преступных действий могла осознавать свои поступки и руководить ими, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.74-77)
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).
Также в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Несмотря на то, что ФИО2 лишена в отношении них родительских прав, она общается с детьми в выходные дни каждую неделю, выплачивает алименты на их содержание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила сама подсудимая ФИО2, данное состояние повлияло на совершение ей преступления, явилось причиной к его совершению.
При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства преступления, личность ФИО2 суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 надлежит изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.
Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 №1 о взыскании с ФИО2 5 600 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, признанный подсудимой в судебном заседании, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 5 382 рубля 00 копеек, в ходе судебного заседания в размере 1 794 рубля 00 копеек, всего в сумме 7 176 рублей 00 копеек суд считает необходимым взыскать с ФИО2 Оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает: она трудоспособна, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, инвалидом не является.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 18.04.2022 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 26.07.2023 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Исковые требования ФИО1 №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 №1 возмещение имущественного вреда в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: женский кошелек красного цвета, переданный на хранение потерпевшей ФИО1 №1, оставить в ее законном владении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденной, находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев
Секретарь ФИО9
Приговор вступил в законную силу 11 августа 2023 года.
Судья Д.А.Исаев