Дело №2-749/2022

УИД: 36RS0034-01-2022-001307-71

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 07 октября 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием ответчика /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./, /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к /ФИО1./, /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.03.2017 между Банком и /Щ/ был заключен кредитный договор №1142246786. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 44 310,81 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». По состоянию на 18.07.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 137 042,04 руб., из них: просроченная ссуда 41 127,84 руб.; просроченные проценты 18 676,70 руб.; проценты по просроченной ссуде 40 934,66 руб.; неустойка на остаток основного долга 9 039,65 руб.; неустойка на просроченную ссуду 27 114,19 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб. /Щ/ умер. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом /Х/ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу /Щ/ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается, в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. При оформлении кредитного договора /Щ/ указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: , а также в анкетных данных сообщил о наличии сына /ФИО1./ и дочери /ФИО2./ До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. В связи с чем просит взыскать с наследников /ФИО1./, /ФИО2./ в пользу Банка сумму задолженности в размере 137 042,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 940,84 руб.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, стороной ответчика представлены письменные возражения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 434 ГК РФ, а также п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В части 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и /Щ/ был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1142246786, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 44 310,81 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 8-9).

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов ненадлежащим образом.

Согласно пункту 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 18.07.2022 общая сумма задолженности перед банком составила 137 042,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-22).

должник /Щ/ Агарза оглы умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 105 обр. сторона).

Согласно наследственному делу №, после смерти /Щ/ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын – /ФИО1./, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества на квартиру, расположенную по адресу: денежные вклады в ПАО Сбербанк. Другие наследники первой очереди по закону: дочь /ФИО2./ , зарегистрированная по адресу , дочь /З/, зарегистрированная по адресу в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, извещались об открытии наследства (л.д. 104-119).

Таким образом, /ФИО1./ является единственным наследником, принявшим наследство /Щ/

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9«О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчик /ФИО1./, как наследник недвижимого имущества и денежных средств, хранящихся на счетах в банке, должен отвечать по долгам наследодателя.

Другие наследники первой очереди по закону ФИО2 и /З/ в установленный законом срок наследство после смерти отца /Щ/ не приняли, на день смерти наследодателя вместе с ним не проживали. По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 должно быть отказано.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком /ФИО1./ заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от 17.10.2017, предоставленного истцом по запросу суда, требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №1142246786 от 22.03.2017 и возврате всей суммы задолженности /Щ/ надлежало обеспечить в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, т.е. в срок до 18.11.2017 (л.д. 140, 141).

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 Условий кредитования следует признать 19.11.2017, то есть дату, следующую за днем установленной банком для оплаты заключительного требования.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, смерть заёмщика по кредитному договору от №1142246786 от 22.03.2017 не влияет на течение срока исковой давности, и последним днём срока исковой давности являлось 19.11.2020.

В судебном заседании ответчик /ФИО1./ пояснил, что в ответ на выставленное Банком требование о досрочном погашении кредита от 17.10.2017 исх. 414, он направил в адрес истца письмо, в котором указал, что заемщик /Щ/ умер, приложив к нему копию свидетельства о его смерти, которое было получено ПАО «Совкомбанк» 31.10.2017, что подтверждается копией конверта (л.д. 129), а также указанные сведения содержатся в открытом доступе на сайте «Почта России» (почтовый идентификатор 39665001238665). Таким образом, с 31.10.2017 Банку стало известно о смерти заемщика /Щ/

В Россошанский районный суд Воронежской области ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями в электронном виде только 28.07.2022, что подтверждается входящим штампом (л.д. 4). Суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию установленного ч.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи срок исковой давности в настоящем случае истёк и по дополнительным требованиям, заявленным истцом, о взыскании неустойки.

Доказательства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, указания ответчиком на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №1142246786 от 22.03.2017 обоснованы.

Причин для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ходатайство об этом от ПАО «Совкомбанк» не поступало. Кроме того, это противоречит п.3 ст.23, ст.205 ГК РФ, а также разъяснениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору №1142246786 от 22.03.2017 надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом этого и исходя из ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ответчиков /ФИО1./ и ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 940,84 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./, /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору №1142246785 от 22.03.2017 в размере 137 042,04 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 3940,84 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.