Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

10 октября 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Шаяхметова Д.У., Селиной Е.Н., Шамсутдинова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденной приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 45 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка магазина в карман своей куртки сложила:

- крем для кожи универсальный «Nivea», объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 216 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 432 рубля 72 копейки;

- трусы «ARTI LB», размер V-XL, в количестве 4 штук, стоимостью 120 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 483 рубля 32 копейки;

- носки мужские «ACTIVE», размер 25-29, в количестве 1 пары, стоимостью 60 рублей 67 копеек;

- носки мужские «max. В-17-а», размер 25-29, в количестве 1 пары, стоимостью 62 рубля 96 копеек;

- трусы женские «POMPEA», размер S/M, в количестве 1 штуки, стоимостью 117 рублей 03 копейки;

- носки мужские «GRITEX», размер 25, 27, 29, в количестве 1 пары, стоимостью 26 рублей 46 копеек;

- носки «м. 14с2312», размер 25-29, в количестве 2 пар, стоимостью 51 рубль 48 копеек за 1 пару, общей стоимостью 102 рубля 96 копеек;

- носки женские «ЭКОТЕКС», размер 23-25, в количестве 1 пары, стоимостью 27 рублей 08 копеек;

- носки мужские «CR RAP, размер 39-47, в количестве 1 пары, стоимостью 78 рублей 13 копеек;

- масло оливковое «F.Berio», объемом 500 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 247 рублей 42 копейки;

- батончик шоколадный «Snickers» весом 50,5 грамма, в количестве 7 штук, стоимостью 24 рубля 03 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 168 рублей 21 копейка;

- батончик шоколадный с печеньем «Twix», весом 82 грамма, в количестве 7 штук, стоимостью 34 рубля 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 244 рубля 30 копеек;

- батончик шоколадный «Bounty Трио», весом 82,5 грамма, в количестве 4 штук, стоимостью 35 рублей 46 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 141 рубль 84 копейки,

а всего на общую сумму 2199 рублей 10 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>». Таким образом тайно, из корыстных побуждений похитила имущество ООО «<данные изъяты>». Удерживая при себе указанные товары, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>»» материальный ущерб в размере 2199 рублей 10 копеек.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 52 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавков магазина в карман своей куртки сложила:

- дезодорант аэрозоль «Rexona» прозрачный кристалл, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка;

- дезодорант «Old Spise», объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 844 рубля 92 копейки;

- дезодорант спрей «Nivea» эффект пудры, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек;

- дезодорант «Nivea Clear», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 165 рублей 72 копейки;

- дезодорант спрей «Garnier», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 177 рублей 08 копеек;

- масло детское «Johnsons Baby», объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 71 копейка;

- крем для кожи универсальный «Nivea», объемом 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 12 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 876 рублей 48 копеек,

а всего на общую сумму 2537 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», таким образом тайно, из корыстных побуждений похитила имущество ООО «<данные изъяты>». Удерживая при себе указанные товары, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>»» материальный ущерб в размере 2537 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний по существу обвинения отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в г.Чебаркуль Челябинской области. Около 20 часов 30 минут она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, где, проходя мимо стеллажей различного рода товаров, у неё возник умысел на их хищение. Подойдя к стеллажу со средствами личной гигиены, ФИО3, осмотревшись по сторонам, во избежание того, что её противоправные действия могут заметить посторонние люди, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки крем для кожи универсальный «Nivea», объемом 150 мл, в количестве 2 штук. Далее она прошла к стеллажу с нательным бельем в виде трусов и носков (женских и мужских), после чего в карман своей куртки начала складывать: трусы «ARTI LB», размер V-XL, в количестве 4 штук; носки мужские «ACTIVE», размер 25-29, в количестве 1 пары; носки мужские «max. B-17-a», размер 25-29, в количестве 1 пары; трусы женские «POMPEA», размер S/M, в количестве 1 штуки; носки мужские «GRITEX», размер 25,27,29, в количестве 1 пары; носки «м.14с2312», размер 25-29, в количестве 2 пар; носки женские «ЭКОТЕКС», размер 23-25, в количестве 1 пары; носки мужские «CR RAP», РАЗМЕР 39-47, в количестве 1 пары. После этого подошла к стеллажу с маслом, взяла масло оливковое «F.Berio», объемом 500мл., в количестве 1 бутылки. Далее прошла к стеллажу с шоколадной продукцией, убедившись, что рядом с ней нет людей, в карман своей куртки сложила батончик шоколадный «Snickers», весом 50,5 г, в количестве 7 штук; батончик шоколадный с печеньем «Twix», весом 82 г, в количестве 7 штук; батончик шоколадный «Bounty Трио», весом 82,5 г, в количестве 4 штук.

Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, батончики шоколадные съела, а белье носила, впоследствии выбросила.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в г.Чебаркуле. Около 20 часов 50 минут она зашла в ближайший от автовокзала магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, проходя мимо стеллажей со средствами личной гигиены, она увидела стоящие на полке дезодоранты и крема для рук. В этот момент она решила украсть данный товар, чтобы продать его дешевле, чем в магазине и вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Затем она подошла к товару, осмотрелась по сторонам, чтобы посторонние люди не заметили её противоправных действий, после чего начала складывать в правый карман своей куртки: дезодорант «Rexona» в количестве 1 штуки; дезодорант «Old spise» в количестве 3 штук; дезодорант «Nivea» в количестве 1 штуки; дезодорант «Garnier» в количестве 1 штуки; масло детское в количестве 1 штуки; крем для рук «Nivea» в количестве 4 штук. Более детальное название дезодорантов указать не может. Затем не привлекая к себе внимания, она направилась в сторону выхода. Проходя мимо кассы, она заметила, что кассир была занята обслуживанием покупателей, поэтому на неё не обратила внимания. Выйдя из магазина, она вызвала такси, на котором уехала в г.Челябинск, где в Тракторозаводском районе мимо проходящему мужчине она предложила купить похищенный ранее товар. За него ФИО3 выручила 1500 рублей, деньги в последствии потратила по своему усмотрению (л.д.104-109, 132-138).

Оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанных деяний, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «<данные изъяты>».

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>. В её обязанности, в числе прочих, входит просчет локальных инвентаризаций, выявление фактов хищения товара. Раз в две недели производит просмотр видеокамер с целью выявления хищений.

ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня посредством инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, поскольку ежедневно в конце рабочего дня они делают сверку приход/расход.

ДД.ММ.ГГГГ при очередном просмотре камер видеонаблюдения, установленных по всему периметру магазина, ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина, одетая в черную куртку, бежевую шапку, светлые спортивные штаны, ботинки черного цвета, около 20 часов 34 минут заходит в магазин, проходит от одного стеллажа к другому, и берет оттуда следующие товары: трусы «ARTI LB», размер V-XL, в количестве 4 штук, 20 рублей 83 копейки за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 483 рубля 32 копейки; носки мужские «ACTIVE», размер 25-29, в количестве 1 пары, стоимостью 66 рублей 67 копеек (без учета НДС); носки мужские «max. B-17-a», размер 25-29, в количестве 1 пары, стоимостью 62 рубля 96 копеек (без учета НДС); трусы женские «POMPEA», размер S/M, в количестве 1 штуки, стоимостью 117 рублей 03 копейки (без учета НДС); носки мужские «GRITEX», размер 25,27,29, в количестве 1 пары, стоимостью 26 рублей 46 копеек (без учета НДС); носки «м.14с2312», размер 25-29, в количестве 2 пар, стоимостью 51 рубль 48 копеек за 1 пару (без учета НДС), общей стоимостью 102 рубля 96 копеек; носки женские «ЭКОТЕКС», размер 23-25, в количестве 1 пары, стоимостью 27 рублей 08 копеек (без учета НДС); носки мужские «CR RAP», РАЗМЕР 39-47, в количестве 1 пары, стоимостью 78 рублей 13 копеек (без учета НДС); батончик шоколадный «Snickers», весом 50,5 г., в количестве 7 штук, стоимостью 24 рубля 03 копейки за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 168 рублей 21 копейка ;масло оливковое «F.Berio», объемом 500мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 247 рублей 42 копейки (без учета НДС); батончик шоколадный с печеньем «Twix», весом 82 г., в количестве 7 штук, стоимостью 34 рубля 90 копеек за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 244 рубля 30 копеек; батончик шоколадный «Bounty Трио», весом 82,5 г., в количестве 4 штук, стоимостью 35 рублей 46 копеек за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 141 рубль 84 копейки; крем для кожи универсальный «Nivea», объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 36 копеек за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 432 рубля 72 копейки. Причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» составил 2 199 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача вышеуказанного товара, что подтверждается инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-82).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Справкой об ущербе, инвентаризационным актом, подтверждающими приобретение похищенных товаров, а также размер причиненного ООО «<данные изъяты>» материального ущерба (л.д.20, 21-22).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, откуда на CD-R диск изъята запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия диск был осмотрен при участии ФИО1 и ее защитника. В ходе осмотра диска было установлено, что девушка в черной куртке, бежевой шапке и бежевых спортивных штанах, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 34 минут до 20 часов 45 минут совершила кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего покинула указанный магазин. Участвующая в осмотре ФИО1 на видеозаписи изображена она.

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д. 37-40, 41).

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «<данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ей известно слов директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, Свидетель №1, о хищении товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе просмотра камер видеонаблюдения был обнаружен факт кражи, который произошел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 51 минуты в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. На видеозаписи видно, как девушка, одетая в черную куртку, светлую шапку, джинсы, светлый свитшот с капюшоном, сапоги черно-белого цвета, зашла в магазин «Пятерочка», откуда совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: дезодорант аэрозоль «Rexona» прозрачный кристалл, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка (без учета НДС); дезодорант «Old Spice», объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 844 рубля 92 копейки; дезодорант спрей «Nivea», эффект пудры, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек (без учета НДС); дезодорант «Nivea Clear» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 165 рублей 72 копейки (без учета НДС); дезодорант спрей «Garnier», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 177 рублей 08 копеек (без учета НДС); масло детское «Johnsons Baby», объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 71 копейка (без учета НДС); крем для кожи универсальный «Nivea», объемом 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 12 копеек за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 876 рублей 48 копеек. Данный товар девушка сложила в карман своей куртки, после прошла мимо кассовой зоны в сторону выхода, не рассчитавшись за него.

Свидетель №1 обратилась с заявлением о краже в отдел полиции. Причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» составил 2 537 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача вышеуказанного товара, что подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.76-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», заместителем директора магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>. В зале магазина расположено много камер видеозаписи, точное количество она назвать не может, но под присмотром каждый стеллаж, каждая касса, вход и служебные помещения.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», около 13 часов 00 минут к ней подошла директор магазина – Свидетель №1 и пояснила, что, в ходе просмотра камер видео наблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут неизвестная женщина подошла к стеллажу, где расположены дезодоранты и крема, и взяла оттуда: дезодорант аэрозоль «Rexona» прозрачный кристалл, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки; дезодорант «Old Spice», объемом 150 мл, в количестве 3 штук; дезодорант спрей «Nivea», эффект пудры, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки; дезодорант «Nivea Clear» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки; дезодорант спрей «Garnier», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки; масло детское «Johnsons Baby», объемом 200 мл, в количестве 1 штуки; крем для кожи универсальный «Nivea», объемом 150 мл, в количестве 4 штук. Данный товар женщина сложила в карман своей куртки, после прошла мимо кассовой зоны в сторону выхода, не рассчитавшись за него. О данном факте сообщили в дежурную часть отдела полиции, после Свидетель №1 обратилась с заявлением о краже. Причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» составил 2 537 рублей 98 копеек (л.д.83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>. В её обязанности входит сохранность всех материальных ценностей, просчет локальных инвентаризаций, выявление фактов хищения товара.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», проходя мимо стеллажей с бытовой химией, она обратила внимание на то, что на одном из стеллажей отсутствуют дезодоранты и крема. Она просмотрела камеры видеонаблюдения, установленные по всему периметру магазина. В ходе просмотра она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту неизвестная женщина подходит к стеллажу, где расположены дезодоранты и крема, и берет товар: дезодорант аэрозоль «Rexona» прозрачный кристалл, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка (без учета НДС); дезодорант «Old Spice», объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 844 рубля 92 копейки; дезодорант спрей «Nivea», эффект пудры, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек (без учета НДС); дезодорант «Nivea Clear» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 165 рублей 72 копейки (без учета НДС); дезодорант спрей «Garnier», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 177 рублей 08 копеек (без учета НДС); масло детское «Johnsons Baby», объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 118 рублей 71 копейка (без учета НДС); крем для кожи универсальный «Nivea», объемом 150 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 12 копеек за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 876 рублей 48 копеек. Данный товар женщина сложила в карман своей куртки, после прошла мимо кассовой зоны в сторону выхода, не рассчитавшись за него. Свидетель №1 обратилась с заявлением о краже в отдел полиции. Причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» составил 2 537 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача вышеуказанного товара, что подтверждается инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.88-91).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 52 минуты, неизвестное лицо, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности на сумму 2537 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (том № 1 л.д.46).

Справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарной накладной, подтверждающих приобретение похищенных товаров, а также размер причиненного ООО «<данные изъяты>» материального ущерба (том № 1 л.д.47, 48, 49).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, изъята на CD-R диск запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-60).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия диск был осмотрен в присутствии ФИО1 и ее защитника. В ходе осмотра было установлено, что находившаяся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», девушка в черной куртке, светлой шапке, джинсах, бежевом свитшоте, черно-белых сапогах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 52 минут совершила кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего покинула указанный магазин. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что девушка, изображенная на видеозаписи, действительно она.

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № 1 л.д. 61-64, 65).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортами оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Чебаркульский» ФИО11, согласно которым установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: г.Челябинск, <адрес>, совершила хищение товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес> (л.д.93-97).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступлений.

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств – оглашенными показаниями не явившегося представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, вышеприведенными материалами дела, признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО1 у суда не имеется, поскольку они стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения подсудимой ее прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимой, в судебном заседании установлено не было.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах хищения ею товарно-материальных ценностей из магазинов «<данные изъяты>», расположенных в г.Чебаркуле Челябинской области по адресам: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая свои показания подтвердила, каких-либо дополнений не высказала.

Суд также учитывает, что противоправные действия ФИО1 в каждом случае были зафиксированы с помощью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>». Сама ФИО1 не отрицает, что на видеозаписях запечатлены именно ее действия по хищению товарно-материальных ценностей из указанных магазинов.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимой ФИО1 к совершению инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлен умысел ФИО1 по преступлениям на мелкое хищение чужого имущества и хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевшего и обращение его в свою пользу, ФИО1, безусловно, действовала умышленно, что прямо следует из показаний подсудимой и характера ее действий, при этом она предвидела возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желала этого.

Поскольку ФИО1 противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъяла из владения собственника имущество, обратила его в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему, хищение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ совершено на сумму не превышающую 2 500 рублей, то ее действия следует квалифицировать по первому преступлению как мелкое хищение. При этом ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и вновь совершила мелкое хищение.

Преступления, совершенные подсудимой, являются оконченными, поскольку ФИО1 имела реальную возможность и распорядилась похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению.

Количество и стоимость похищенного имущества по каждому преступлению судом установлены из показаний представителя потерпевшего ФИО17, а также из представленных документов, подтверждающих размер причиненного ущерба.

Кроме того, размер похищенного имущества и его стоимость подсудимой не оспариваются, является вполне разумным, рассчитан в каждом случае без учета НДС.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

У суда не имеется сомнений по поводу вменяемости и психического состояния ФИО1, личность ее судом исследована, с учетом ее поведения в судебном заседании, в ходе которого она осознавала происходящее, отвечала на вопросы, давала показания о своей личности, суд делает вывод о вменяемости подсудимой.

<данные изъяты>

Следовательно, подсудимая является вменяемой и подлежит наказанию за совершенные ею преступления.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенные ею преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО1 является совершеннолетней, <данные изъяты>, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с этим основания для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что преступления совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

ФИО1 ранее осуждена за совершение умышленных корыстных преступлений, однако, исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно. ФИО1 не встала на путь исправления, не изменила своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, в период условного осуждения вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ФИО1 демонстрирует стойкое противоправное поведение, что свидетельствует о невозможности ее исправления без осуществления усиленного контроля за ней, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, суд полагает необходимым при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по вышеприведенному приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период условного осуждения по указанному приговору ФИО1 совершены два умышленных преступления, кроме того, за допущенные нарушения в период отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ ФИО1 на основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, в связи с чем суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить указанное условное осуждение и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку наличие у нее малолетних детей, для которых подсудимая является единственным родителем, само по себе, не является безусловным основанием для отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В силу требований уголовного закона основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в его правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

К такому выводу суд приходит на основе анализа данных о виновном лице и его поведении. Учитывая данные о личности ФИО1, ее образе жизни, а также тот факт, что на основании распоряжений первого заместителя Главы города Челябинска над малолетними ФИО15, ФИО13 установлена опека, фактически дети проживают со своей бабушкой – ФИО14, суд полагает, что оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания реального наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.

Оснований для решения вопроса о судьбе несовершеннолетних детей, иждивенцев подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку малолетние ФИО15, ФИО13 находятся под опекой. В случае необходимости в дальнейшем вопрос о месте проживания детей может быть разрешен судом при исполнении приговора, вступившего в законную силу.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1, суд назначает в колонии-поселении.

<данные изъяты>

Однако суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку наказание ей назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенных ею преступлений, назначенного ей наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить.

Данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО17 на сумму 4 737 рублей 08 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшей организации причинен виновными действиями подсудимой и исковые требования полностью признаны ею в суде.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 4 737 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 08 копеек.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнении приговора в части гражданского иска – отменить

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий – подпись Я.В. Росляк

Копия верна:

Судья

Секретарь

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 декабря 2023 г. приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной части при изложении описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указать хищение крема «Нивеа» в количестве 2 штук вместо «3 штук»; на стоимость мужских носок «AKTIVE» 66 руб. 67 коп вместо «60 руб. 67 коп.»; на принадлежность похищенного имущества ООО «<данные изъяты>» вместо АО «<данные изъяты>»; и инициалы осужденной как ФИО1 вместо «ФИО2»;

из описательно-мотивировочной части исключить ссылку суда на справку об ущербе, инвентаризационный акт (т. 1 л.д. 20, 21-22) как на доказательства виновности осужденной;

признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной осужденной;

смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, до 4 месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>