УИД №77RS0024-02-2023-000467-25

Дело №2-4542/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2023 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 20.04.2021 между ИП фио (заемщик) и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № 0205-BL2/00002 о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»). В соответствии с условиями п.п. 2, 3 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 3.1 Сумма кредита составляет сумма В соответствии с п.3.4 Кредитного договора размер процентов за пользование кредита составляет 13,5 % годовых. В соответствии с п. 3.5 кредит должен использоваться на цели, связанные с ведением бизнеса. В силу положений п.3.6 Кредитного договора погашение по договору осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами), включающими в себя основной долг и проценты за пользование Кредитом 20 числа каждого месяца по графику погашения Кредита. В соответствии с п.3.7 Кредитного договора определяется размер и порядок уплаты прочих плат за пользование Кредитом (комиссий, неустоек). Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал кредитные денежные средства Заемщику. Заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не выплачивал ежемесячные платежи. В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по Кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Начиная с 21.10.2021, Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом и не уплачивает неустойки за неисполнение обязательств. В связи с допущенной просрочкой, на основании п. 10.1 Кредитного договора, 21.09.2022 Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Заемщик не произвёл погашение. В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным Договором поручительства № 0205-BL2/00002/0101 от 20.04.2021, заключенным между Банком и ФИО1 Истец 23.09.2022 направил Поручителю требование, однако до настоящего времени просроченная задолженность по Кредитному договору Поручителем также не погашена. Задолженность ФИО1 по кредитному договору №0205-BL2/00002 от 20.04.2021 г. по состоянию на 20.10.2022 г. (включительно) составляет сумма, в том числе: по кредиту - сумма, по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма

16.06.2021 между ИП фио (Заемщик) и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № 0205-BL2/00006 о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»). В соответствии с условиями п.п. 2, 3 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1 Сумма кредита составляет сумма В соответствии с п.3.4 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 13,5 % годовых, погашение кредита осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами) 16 числа каждого месяца по графику погашения Кредита. Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в то время, как заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не выплачивал ежемесячные платежи. В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по Кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Начиная с 16.09.2021 года, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом и не уплачивает неустойки за неисполнение обязательств. В связи с допущенной просрочкой, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Заемщик не произвёл погашение. Договором поручительства № 0205-BL2/00006/0101 от 16.06.2021, заключенным между Банком и ФИО1 предусмотрено, что Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору. Истец 23.09.2022 направил Поручителю требование, однако до настоящего времени просроченная задолженность по Кредитному договору Поручителем также не погашена. Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 16.06.2021 г. по состоянию на 20.10.2022 г. (включительно) составляет сумма, в то числе: по кредиту - сумма, по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 22.08.2022 по делу № А41- 61619/2022 принято к производству заявление фио (ИНН <***>), возбуждено дело о банкротстве должника. Судебное заседание по вопросу обоснованности заявления назначено на 22.11.2022. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка за нарушение срока возврата кредита – сумма, неустойка за нарушение срока уплаты процентов – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании пояснила, что на основании решения суда она признана банкротом, не возражала против взыскания задолженности, однако сумму неустойки просила снизить, полагая, что сумма неустойки является несоразмерной, а также просила учесть что ответчик является пенсионером.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.04.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП фио был заключен кредитный договор № 0205-BL/00002, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на цели, связанные с ведением бизнеса, со сроком погашения до 20.04.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в сумме сумма были выданы ИП фио, что подтверждается выпиской по счету ИП фио

Из п. 3.6. кредитного договора следует, что ИП фио приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита по графику погашения кредита аннуитетными платежами в сумме сумма, включающим в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, 20-го числа каждого месяца, последний платеж составлял сумма

Судом установлено и следует из выписки по счету, расчета задолженности, что ИП фио не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 20.04.2021 было обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается копией договора поручительства № 0205-BL2/00002/0101 от 20.04.2021, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ИП фио обязательств по кредитному договору от 20.04.2021, заключенному между ИП фио и ПАО "БАНК УРАЛСИБ".

Согласно п. 2.1.1. договора поручительства фиоА приняла на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и ИП фио, включая сумму денежных средств, предоставленных ИП фио по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору Должником.

16.06.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП фио был заключен кредитный договор № 0205-BL2/00006, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на цели, связанные с ведением бизнеса, со сроком погашения до 16.06.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в сумме сумма были выданы ИП фио, что выпиской по счету ИП фио

Из п. 3.6. кредитного договора следует, что ИП фио приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита по графику погашения кредита аннуитетными платежами в сумме сумма, включающим в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, 16-го числа каждого месяца, последний платеж составлял сумма

Судом установлено и следует из выписки по счету, расчета задолженности, что ИП фио не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 16.06.2021 было обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается копией договора поручительства № 0205-BL2/00006/0101 от 16.06.2021, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ИП фио обязательств по кредитному договору от 16.06.2021, заключенному между ИП фио и ПАО "БАНК УРАЛСИБ".

Согласно п. 2.1.1. договора поручительства фиоА приняла на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и ИП фио, включая сумму денежных средств, предоставленных ИП фио по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору Должником.

Начиная с 21.10.2021 ИП фио ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от 20.04.2021 - не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом и не уплачивает неустойки за неисполнение обязательств, по состоянию на 20.10.2022 задолженность заемщика составляет сумма, в том числе: по кредиту - сумма, по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма

Начиная с 16.09.2021 ИП фио ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от 16.06.2021 - не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом и не уплачивает неустойки за неисполнение обязательств, по состоянию на 20.10.2022 задолженность заемщика составляет сумма, в то числе: по кредиту - сумма, по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма

21.09.2022 банк направил в адрес ИП фио, а 23.09.2022 в адрес ФИО1 заключительные требования банка о полном досрочном погашении задолженности по двум кредитным договорам, которые ответчиками не исполнены.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.12.2022 по делу № А41-61619/22 фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Расчеты сумм основного долга и процентов за пользование кредитами проверены судом, установлено, что они произведены истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров. Ответчиком возражений по произведенным истцом расчетам основного долга и процентов не представлено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитным договора в размере сумма (1 052 712,39 + 279 437,47), по процентам - сумма (94 873,92 + 22 775,93).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 329, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая размер характер допущенного нарушения, принцип разумности и справедливости, длительность периода просрочки, размеры просроченной суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу об уменьшении взыскиваемой неустойки за нарушение срока возврата кредита до сумма, неустойки за нарушение срока уплаты процентов до сумма

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма + сумма + 30 300).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма, поскольку неустойка снижена по ходатайству ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: