Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личной собственностью, признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре личной собственностью супруга, признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В обосновании требований указав, что она и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата), но фактически семейно-брачные отношения между ними были полностью прекращены в 2018 году, и именно с этого времени она и ФИО2 совместно как семья не проживали, общего бюджета не вели. На основании договора купли-продажи квартиры от (дата) она приобрела в собственность однокомнатную (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 20,8 кв.м. Указанная квартира была ею приобретена в ипотеку с использование кредитных средств, предоставленных ей ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором (№) от (дата), со сроком возврата кредита 108 месяцев. Покупка спорной квартиры и оформление кредита в ПАО «Сбербанк России» было осуществлено без согласия и без участия ответчика ФИО2, так как при замене в ее (ФИО1) паспорте не был поставлен штамп о заключении брака с ним. Первоначальный взнос за квартиру и платежи по кредитному договору она оплачивала и оплачивает за счет своих личных денежных средств, заработанных после прекращения семейных отношений с ответчиком. Считает, что указанные обстоятельства ответчик не будет оспаривать. В 2022 году она зарегистрировала ФИО2 в спорном жилом помещении по его просьбе для трудоустройства. До этого ответчик был зарегистрирован в спорной квартире временно по месту пребывания. Фактически ФИО2 в спорную квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, его личных вещей в квартире не имеется. Ей известно, что в 2024 году ФИО2 уехал постоянно жить в (адрес) к своим родственникам. С учетом изложенного, исходя из требований ч.ч. 1, 4 ст.31 ЖК РФ считает, что ответчик членом ее семьи не является, а потому утратил право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать за ней (ФИО1) право личной собственностью на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре; признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Определением судьи от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре.

Истец ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, и дополнительно суду пояснила, что она и ответчик имеют двух дочерей, которые в настоящее время достигли совершеннолетия. Первоначально она со своей семьей: мужем ФИО2 и детьми проживали в (адрес), где по месту работы в воинской части ей предоставили квартиру. Позже в связи с расформированием воинской части она с семьей переехали и стали проживать в (адрес), где ей также по месту работы была предоставлена трехкомнатная квартира. Ответчик проживал совместно с ней в квартире, расположенной в (адрес), до 2020 года, где имел регистрацию по месту пребывания. Фактически семейно-брачные отношения между ней и ответчиком были прекращены в 2018 года, но ФИО2 негде было проживать, а потому он остался проживать в квартире в (адрес), но она и ответчик жили как соседи, но брак не расторгали, так как ей было жалко ФИО2 В связи с тем, что она работала в (адрес), то ей было трудно ездить на работу из (адрес), а потому в ноябре 2020 года она приобрела в ипотеку однокомнатную (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Кроме того, ее младшая дочь должна была поступить на учебу в университет в г. Комсомольске-на-Амуре. На тот период времени ФИО2 работал вахтовым методом по шесть - восемь месяцев. Ответчик узнал о покупке спорной квартиры в декабре 2021 года, когда был снят с регистрационного учета по месту пребывания в квартире в (адрес). ФИО2 приходил в спорную квартиру, при этом он ей говорил, что квартира маленькая. Первоначальный взнос за квартиру она оплатила за счет собственных средств. Платежи по ипотечному кредиту она также вносила и вносит за счет собственных средств для чего трудоустроилась на вторую работу. Ответчик ей материально не помогал. По просьбе ФИО2 она временно зарегистрировала его по месту пребывания в спорной квартире для трудоустройства. В период отдыха между вахтами ФИО2 возвращался в г. Комсомольск-на-Амуре, но проживал в квартирах, которые снимал. В июле 2022 года она зарегистрировала ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, так как он трудоустроился в фирму «Доброфлот», где была необходима постоянная регистрация. Ответчик в спорную квартиру не никогда не вселялся, его личных вещей в квартире нет. ФИО2 иногда приходил в гости к их младшей дочери Виктории, которая фактически проживала в спорной квартире. Какие-либо отношения с ответчиком она прекратила в конце 2023, причиной послужило то, что он стал неуважительно к ней относится. Официально брак между ними был расторгнут по решению мирового судьи в ноябре 2024 года. От дочерей ей стало известно, что у ФИО2 имеются неоплаченные кредиты, о чем им звонили из кредитных организаций. Также дочери ей сообщили, что в 2024 году ответчик уехал на постоянное место жительство в (адрес), и стал проживать в доме своей сестры. Каких-либо требований относительно спорной квартиры ответчик ей не предъявлял. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика в спорном жилом помещении возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», судебное извещение направленные по месту фактического проживания и места регистрации по месту пребывания: (адрес)1, на судебное заседание на (дата) возвращены за истечение срока хранения; судебная повестка на судебное заседание на (дата) была получена ответчиком. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что она является дочерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2 Она поддерживает родственные отношения со своими родителями. Со своим отцом она созванивается по телефону. В конце марта 2024 года отец уехал в (адрес), где проживают его сестры, и в настоящее время проживает в частном доме своей сестры. До своего отъезда отец проживал в г. Комсомольске-на-Амуре в квартирах, которые снимал. В настоящее время ее мать проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Она (ФИО3) раньше проживала в данной квартире, а в настоящее время проживает в съемном жилье с подругами. Отец никогда не жил в спорной квартире.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что она более двадцати лет дружит с истцом ФИО1, знакома с ее бывшим мужем ФИО2 Она и истец вместе работали в воинской части в (адрес), и проживали по соседству в одном доме. Затем семья Н-ных уехала жить в (адрес), где ФИО1 по месту работы была предоставлена квартира. Ответчик и истец проживали в квартире в (адрес) как соседи, в комнате, где проживала ФИО1 была установлена защелка. Она неоднократно говорила истцу, что ей необходимо оформить развод, но последняя желала сохранить полную семью для детей. Спустя какое то время истец стала работать в (адрес), и поэтому ФИО1 решила приобрести квартиру в г. Комсомольске-на-Амуре. Она и истец вместе искали жилье для покупки. Она помогала ФИО1 в приобретении и оформлении спорной квартиры. После покупки истец вселилась в спорную квартиру. Она никогда не видела в спорной квартире ответчика, его личных вещей. Сама квартира маленькая, жилая площадь составляет 11 кв.м.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны спора: истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются бывшими супругами, состояли в браке (дата) по (дата), брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата).

Далее судом установлено, что в период брака с ФИО2, истец ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от (дата), приобрела в собственность однокомнатную (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 20,8 кв.м. Право собственности на указанную выше квартиру было зарегистрировано в ЕГРН - (дата) на истца ФИО1

Согласно п.2 договора купли-продажи квартиры от (дата), стоимость приобретаемой ФИО1 (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре определена как 1000000 рублей, из которых 100000 рублей оплачены покупателем до подписания договора а оставшаяся часть стоимости квартиры в размере 900000 рублей оплачивается покупателем за счет целевых кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором (№) от (дата), со сроком возврата кредита 108 месяцев.

Из кредитного договора (№), заключенного (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, следует, что последняя является заемщиком, кредит предоставлен на срок 108 месяцев, процентная ставка 8,10% годовых, возврат кредита и оплата процентов производится заемщиком согласно графика. Квартира (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в качестве обеспечения обязательств передается в залог ПАО «Сбербанк» на срок действия кредитного договора.

Согласно выписке по счету 4(№) на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» за период с 26.11.2020 по (дата), платежи по кредитному договору (№) от 26.11.2020 вносятся только истцом ФИО1 с ее банковского счета с использованием банковской карты на ее имя.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства материалов реестрового дела на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, следует, что при оформлении договора от 26.11.2020 купли-продажи (адрес) в г. Комсомольске-на-Амур и при оформлении кредитного договора (№) от (дата), сведений о том, что ФИО1 состоит в браке с ФИО2, не указаны.

Из пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что фактически брачные отношения между ней и ответчиком ФИО2 были прекращены в 2018 году, с этого времени общего хозяйства и общего бюджета не имели. Покупка спорной квартиры и оформление кредита в ПАО «Сбербанк России» было осуществлено истцом без согласия и без участия ответчика ФИО2, так как при замене ФИО1 паспорта по достижении возраста 45 лет, в паспорт не был поставлен штамп о заключении брака с ФИО2 Первоначальный взнос за квартиру и платежи по кредитному договору она оплачивала и оплачивает за счет своих личных денежных средств, заработанных после прекращения семейных отношений с ответчиком. ФИО2 было известно о том, что ФИО1 на свое имя приобрела (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. По просьбе ФИО2 истец временно зарегистрировала его по месту пребывания в спорной квартире для трудоустройства. В период отдыха между вахтами ФИО2 возвращался в г. Комсомольск-на-Амуре, но проживал в квартирах, которые снимал. В июле 2022 истец зарегистрировала ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, так как он трудоустроился в фирму «Доброфлот», где была необходима постоянная регистрация. Ответчик в спорную квартиру не никогда не вселялся, его личных вещей в квартире нет.

Суд принимает показания истца ФИО1 в данной части как доказательства по делу, поскольку ее показания подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, и иными письменными доказательствами по делу.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан от (дата), представленного по запросу суда, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в период с (дата) по (дата), и с 20.07.2020 он зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

При этом законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание указанные выше номы права и разъяснения Верховного Суда РФ, и учитывая, что право собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрировано в ЕГРН за истцом ФИО1, последняя указана покупателем в договоре купли-продажи квартиры от (дата), при этом ответчик ФИО2 каких-либо требований о своих правах на указанную выше квартиру не предъявил, то по выводу суда ФИО1 является единоличным собственником спорного жилого помещения, а потому требования истца в этой части законы и обоснованы.

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника (супруг, дети, родители) имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Вместе с тем, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с 20.07.2022 на основании заявления как бывший муж собственника ФИО1 зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан от (дата), представленного по запросу суда, ответчик ФИО2 с (дата) зарегистрирован по месту жительства в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. На период с (дата) по 04.04.2026 ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес)1.

Согласно сообщения Роскадастра от (дата), представленного по запросу суда, за ФИО2 право собственности на объекты недвижимости на территории РФ не зарегистрировано

Вместе с тем, регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Однако, само по себе отсутствие в собственности либо в пользовании ответчика иного жилого помещения по выводу суда не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

Из пояснений истца ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик ФИО2 в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется. Ответчик был зарегистрирован ФИО1 по месту жительства в спорном жилом помещении для трудоустройства. В г. Комсомольске-на-Амуре ФИО2 проживал в съемных квартирах, и в конце марта 2024 он уехал к своим родственникам на постоянное место жительство в (адрес). В настоящее время истец не желает более предоставлять свою квартиру ответчику как для проживания, так и для места регистрации, какого-либо соглашения о сохранении за ФИО2 право пользования спорной квартирой между сторонами спора ни ранее, ни в настоящее время не заключалось.

Согласно положениям статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от (дата) N 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из буквального содержания приведенных норм права, руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, поскольку именно прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств и не приведено оснований, которые могли быть основаниями сохранения за ним права пользования жилым помещением в дальнейшем.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при прекращении семейных отношений право пользования бывшего члена семьи собственника жилого помещения не сохраняется, поэтому учитывая изложенное и обстоятельства дела, право пользования ответчиком, по выводу суда, прекратилось, при этом, регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ, статьей 3 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Само по себе отсутствие в собственности, либо в пользовании ответчика иного жилого помещения, по выводу суда, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие какого-либо соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ФИО2, а также то, что ответчик в силу норм жилищного права более не является членом семьи истца ФИО1, за которой настоящим решением суда признано право единоличной собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, принимая во внимание, что по жилищному законодательству - право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, суд считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Регистрация в спорном жилом помещении ФИО2 не порождает у последнего права пользования жилым помещением и, напротив, нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение им.

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по ч.4 ст.31 ЖК РФ по выводу суда не имеется.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

Учитывая, что ФИО2 признан судом утратившими право пользования квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, то УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре следует снять его с регистрационного учета, так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0819 (№), к ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0817 (№), – удовлетворить.

Признать (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре личной собственностью ФИО1.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026