Дело № 2- 3041/ 2025

УИД: 55RS0026-01-2025- 003743- 35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор на выполнение работ по ямочному ремонту дорожного покрытия площадью 128 кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кв.м. ФИО1, являясь подрядчиком по договору, свои обязательства исполнил, однако ответчиком оплата выполненных работ не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен акт выполненных работ, который им отклонен ДД.ММ.ГГГГ по причине выполнения работ ненадлежащего качества. При этом, по сведениям основных заказчиков ими выполненные работы приняты без замечаний, расчет с ФИО2 произведен. Полагает такое поведение ответчика недобросовестным, просит взыскать <данные изъяты> рублей – оплату выполненных работ по договору, <данные изъяты> – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, указал, что такое поведение ответчика является недобросовестным, в результате его действий пострадало несколько подрядчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на выполнение работ, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика с использованием собственных средств и материалов выполнить работы по ямочному ремонту дорожного покрытия площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кв.м., а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком направлен заказчику акт выполненных работ № на сумму <данные изъяты> рублей, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что работы им не приняты, так как их качество не соответствует требованиям действующего законодательства (асфальт при нажатии прогибается, асфальт впитывает влагу).ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату выполненных работ, которая оставлена без ответа.

Истцом были затребованы документы в ООО «Управляющая компания «Изумрудный берег» ДД.ММ.ГГГГ, представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заказчиком приняты работы по ремонту дорожного покрытия, претензий к качеству выполненной работы не заявлено.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением указанного договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируемые, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

Императивными нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ со стороны основного заказчика направлено не было, ссылок в акте выполненных работ ответчиком относительно возражений основного заказчика по принятию результата работ отсутствуют.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ, с связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей –задолженность по договору подряда.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Заключенным договором не установлена неустойка, в связи с чем требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ являются правомерными.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3.2.1 заключённого договора приемка работ осуществляется в течение 1 рабочего дня. Согласно пункта 4.2 договора оплата работ производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончания расчета процентов согласно исковым требованиям) подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, что составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования частично удовлетворены, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) <данные изъяты> рублей –задолженность по договору подряда, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – государственную пошлину.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.