УИД: 50RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № PL20762210130204. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 81143,05 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил истцу права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было внесено 9408,83 руб., в результате задолженность составляет 71734,22 руб. ООО "ПКО "Феникс" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № PL20762210130204 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71734,22 руб., в том числе: 51288,81руб. - основной долг, 19445,41 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила о применении исковой давности и об отказе в иске истцу.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО "ПКО "Феникс".

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РПФ, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ:акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1): молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п.2);совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1); обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные займом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №PL20762210130204, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия), сумма кредита - 250000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 21,50 процентов годовых, с выплатой ежемесячных платежей в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 рублей были перечислены банком на текущий счет ответчика.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в размере 81143,05 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил ООО "ПКО "Феникс" права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №.

По утверждению истца, требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ООО "ПКО "Феникс" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного требования следует, что ООО "ПКО "Феникс" потребовало от ФИО1 полного погашения задолженности по кредитному договору №PL20762210130204 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81143,05 руб. в течение 30 дней. В указанный срок ответчик указанную задолженность не погасила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было внесено 9408,83 руб., в результате непогашенная задолженность ФИО1 по кредитному договору № PL20762210130204 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 71734,22 руб., в том числе: 51288,81руб. - основной долг, 19445,41 руб. – штрафы, что подтверждается справкой истца о размере задолженности и расчетом истца указанной суммы задолженности, который не оспорен ответчиком. Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом и об отказе истцу в иске по этому основанию.

Согласно квитанции об отправке исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил требование ответчику по кредитному договору №PL20762210130204 от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении просроченной задолженности в размере 81143,05 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней. В указанный срок ответчик указанную задолженность истцу не погасила.

На момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ и поступления в суд искового заявления - на ДД.ММ.ГГГГ истек трехлетний срок исковой давности как со дня образования задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, так и со дня окончания периода исчисления задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, так и со дня окончания предоставленного кредитором должнику срока для исполнения требования кредитора, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Согласно абз. 1 п. 17 постановления Пленума ВС РФ № в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 указанного Постановления по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Феникс" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №PL20762210130204 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обращение ООО "ПКО "Феникс" с заявлением о выдаче судебного приказа, и выдача судебного приказа произошли за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, факт обращения ООО "ПКО "Феникс" с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесение судебного приказа, впоследствии отмененного, не влияет на исчисление срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "ПКО "Феникс" кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в силу п.2 ст. 199 ГК РФ в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» ИНН <***> к ФИО1 4621 503570 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Новикова