РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7646/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2012 года между истцом и Банком ВТБ24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользовании кредитом. 08 июня 2018 года между ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт Финанс» был заключен договор цессии №, по которому право требования долга с ответчика перешло к ООО «АРС Финанс», которое, в свою очередь, переуступило его по договору цессии № от 15 октября 2020 года ООО «СФО Титан». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2012 года за период с 08 октября 2012 года по 08 июня 2018 года в размере 133 131,98 рубль, в которую входит основной долг – 119 148 рублей и проценты – 13 983,98 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 3862,64 рубля.

Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании согласия на кредит в банке ВТБ 24 (ЗАО) от 08 октября 2012 года и уведомления о полной стоимости кредита № от 08 октября 2012 года, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 22,65% годовых на срок по 08 октября 2015 года, при этом в данном согласии отражено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования «Кредит наличными» и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита.

В соответствии с условиями данного согласия, заемщик обязан ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца вносить аннуитетные платежи по кредиту в размере 7494 рублей.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса РФ основная обязанность заемщика – возвратить полученную сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу требований ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 08 октября 2012 года, заключенному с ФИО1

08 июня 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО « АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 08 октября 2012 года, заключенному с ФИО1

15 октября 2020 года между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 08 октября 2012 года, заключенному с ФИО1

Таким образом, в настоящее время ООО «СФО Титан» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 08 октября 2012 года, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2012 года следует, что за период с 08 октября 2012 года по 08 июня 2018 года у ответчика имеется задолженность в размере 133 131,98 рубль, в которую входит основной долг – 119 148 рублей и проценты – 13 983,98 рубля.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что заключение договоров уступки прав (требований) (цессии) по кредитному договору между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс», между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО « АРС Финанс», между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» течение срока исковой давности не прерывает.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08 октября 2012 года по 08 июня 2018 года.

При этом, условиями кредитного договора срок возврата кредита определен периодическими платежами, последний из которых должен быть совершен 08 октября 2015 года.

Срок исковой давности по указанному платежу истек 08 октября 2018 года, по предшествующим платежам соответственно ранее на месяц в порядке убывания календарных дат (08 сентября 2018 года, 08 августа 2018 года и т.д.).

Следовательно, за заявленный истцом период срок исковой давности истек.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 25 марта 2019 года (согласно штампу на конверте).

03 апреля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 17 июля 2019 года был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Нижневартовский городской суд 25 октября 2022 года (согласно штампу на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности истек как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с исковым заявлением.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко