Решение по делу № 2-1-1023/2022 от 16.09.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.И.М.

дело (УИД) № 71RS0028-01-2022-001737-67,

производство № 2-1-1023/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.И.М.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.И.М..

В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Б.И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б.И.М. был выдан кредит на сумму 319000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Дата Б.И.М. умерла. За период с 17.08.2020 года по 28.12.2021 года (включительно) по кредитному договору № от 08.11.2019 года образовалась задолженность в размере 360299,33 рублей, из которой 288710,32 рублей – основной долг, 71589,01 рублей – просроченные проценты. Указывают, что у банка отсутствует информация о наследниках умершего заемщика и об его имуществе.

По указанным основаниям просит расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2019 года и взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019 года в размере 360299,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12802,99 рубля.

Указанное исковое заявление принято к производству Советского районного суда города Тулы, о чем вынесено определение от 18.04.2022 года.

Определением Советского районного суда города Тулы от 06.06.2022 года ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях заменен на ФИО1, указанное гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» передано для рассмотрения по существу в Мценский районный суд Орловской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 08.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Б.И.М. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 319000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых на цели личного потребления. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7572,25 рубля, при этом заемщик поручила кредитору производить погашение задолженности по договору в соответствии с общими условиями кредитования посредством перечисления денежных средств в необходимом размере со счета заемщика.

По условиям п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 319000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя Б.И.М.

Согласно свидетельства о смерти Б.И.М. умерла Дата в .

По состоянию на 28.12.2021 года задолженность Б.И.М. по кредитному договору № от 08.11.2019 года составляет в размере 360299,33 рублей, из которой 288710,32 рублей – основной долг, 71589,01 рублей – просроченные проценты.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную задолженность с наследников Б.И.М., умершей Дата, принявших наследство после ее смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов наследственного дела № года к имуществу Б.И.М., умершей Дата, ее наследником принявшим наследство по всем основаниям является сын ФИО1.

Наследственное имущество Б.И.М., умершей Дата, состоит из земельного участка площадью 683 кв.м. с кадастровым № и здания площадью 32,9 кв.м. с кадастровым № по адресу: ; денежных вкладов, хранящихся на счетах в подразделении ПАО «Сбербанк России», в сумме 14055,42 рубля, 1,56 рубль и 923,44 рубля; денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк», в сумме 26,92 рублей и 411,72 рублей.

Иного имущества принадлежащего Б.И.М., умершей Дата, судом не установлено.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: , составляет 389965,68 рублей, кадастровая стоимость здания по указанному адресу составляет 256904,43 рубля.

Ответчик ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным определить стоимость недвижимого наследственного имущества Б.И.М., исходя из кадастровой стоимости здания и земельного участка, что в совокупности стоимость наследственного имущества наследодателя составит в размере 662289,17 рублей (389965,68 рублей + 256904,43 рубля + 14055,42 рублей+1,56 рубль+923,44 рубля + 26,92 рублей + 411,72 рублей).

Судом установлено, что заочным решением Мценского районного суда Орловской области от 14.07.2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.09.2019 года в сумме 84543,57 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736,31 рублей.

Заочным решением Мценского районного суда Орловской области от 26.08.2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.02.2019 года в размере 247340,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5673,41 рубля.

В силу ст. 1175 ГК РФ ФИО1 как наследник отвечает по долгам наследодателя Б.И.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах 662289,17 рублей.

Поскольку ФИО1 в силу действующего законодательства несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 662289,17 рублей, то с учетом ранее взысканной с ФИО1 денежной суммы по заочному решению Мценского районного суда Орловской области от 14.07.2022 года в размере 84543,57 рубля и заочному решению Мценского районного суда Орловской области от 26.08.2022 года в размере 247340,58 рублей, сумма остатка предела стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти Б.И.М. составляет 330405,02 рублей (662289,17 рублей –84543,57 рубля – 247340,58 рублей), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019 года. В остальной части исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно п.п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, согласно кредитному договору Б.И.М. обязалась в течение 60 месяцев погасить кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако установлено, что наследник заемщика, обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнял. В связи, с чем суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия договора. Поэтому и требование истца о расторжении кредитного договора № от 08.11.2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Б.И.М., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 01.04.2022 года истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 12802,99 рубля.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12504,05 рубля, складывающейся по неимущественному требованию в размере 6000 рублей и имущественному требованию, исходя из суммы 330405,02 рублей, что составляет в размере 6504,05 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.И.М. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08.11.2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.И.М..

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан Дата) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2019 года за период с 17.08.2020 года по 28.12.2021 года (включительно) в размере 330405 (триста тридцать тысяч четыреста пять) рублей 02 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.И.М., умершей Дата.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан Дата) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12504 (двенадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова