КОПИЯ
Дело № 2-474/2023
24RS0017-01-2022-004252-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,
при секретаре Гафаровой Я.Д.,
при участии: - материального истца ФИО1,
- ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
РОО «КО ЗПП» обратилось в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 13.05.2022 между сторонами заключен договор подряда на выполнение пристройки к дому по адресу: <адрес>. Стоимость работ согласована сторонами в размере 131 000 руб., срок выполнения работ – до 24.06.2022. По договору истцом внесена предоплата на общую сумму 93 000 руб. Поскольку работы в предусмотренный договором срок выполнены не были, ФИО1 08.08.2022 обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора, возврате денежных средств и выплате неустойки. Претензия удовлетворена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму 93 000 руб., неустойку за период с 25.06.2022 по 08.08.2022 в размере 131 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы с взысканием 50 % от штрафа в пользу РОО «КО ЗПП».
Представитель процессуального истца РОО «КО ЗПП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что требования просит удовлетворить в полном объеме, отказывается от исполнения договора, так как ответчиком не исполнены обязанности в предусмотренный договором срок в полном объеме, акт о выполненных работах не подписан, работы ею не приняты. Также материальный истец пояснил, что сумма уплаченная за демонтаж не входила в стоимость договора и оплачивалась отдельно, а кроме того материальный истец уплатила ответчику 5 000 рублей за составление проекта (плана), данная сумма также не входила в стоимость договора.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, сумму требований оспаривал, так как фактически оказаны услуги примерно на 100 000 рублей, согласно пояснениям ответчика ему оставалось доделать обшивку стен и установить утеплитель. Кроме того, полагает, что к нему, как к самозанятому положения Закона «О защите прав потребителей» не применяется.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав материального истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п.п. 1, 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.
Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Согласно ст. 734 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.
В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Согласно п.п. 1-3 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.
Положениями ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу п.1-3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.
В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии с правилами договора подряда.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. (п. 3 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Положениями п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2022 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 04 на строительные работы по пристройке дома, на объекте по адресу: <адрес>, с получением подрядчиками денежного вознаграждения в размере 131 000 руб., срок работ согласован сторонами с 16.05.2022 по 24.06.2022.
Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязан: обеспечить выполнение работ надлежащего качества с соблюдением требований, норм и правил, в объеме, соответствующем прилагаемой сметой, в сроки, предусмотренные пунктом 3.1. настоящего договора; обеспечить необходимые противопожарные мероприятия, мероприятия по технике безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений во время проведения работ; обеспечить «Заказчику» беспрепятственный доступ к объекту для контроля за ходом и качеством выполнения работ; производить работы собственными силами (привлечение субподрядчиков возможно только с согласия "Заказчика»); сдать "Заказчику" выполненные работы по акту выполненных работ в срок, установленный пунктом 3.1 контракта; в случае досрочного выполнения работ по соглашению с «Заказчиком», сдать объект «Заказчику»; в установленный гарантийный срок, который составляет 3 года, безвозмездно, за свой счет устранить выявленные в процессе эксплуатации недостатки.
Согласно п. 4.2. договора заказчик обязан: передать «Подрядчику», в случае необходимости, объект для выполнения работ по акту после подписания настоящего договора; участвовать в освидетельствовании скрытых работ; принять от «Подрядчика» выполненные работы и произвести их оплату в установленные сроки
Истцом произведена оплата в адрес ответчика в общем размере 93 000 руб., что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств от 13.05.2022, 17.05.2022, 08.06.2022, 17.06.2022, и не оспаривается ответчиком.
В ходе судебного заседания сторона истца поясняла, что ответчиком выполнено: возведение стен и их обшивка, установка крыши, связка пристройки с домом, которая в свою очередь исполнена ненадлежащим образом, так как в месте стыка происходит попадание осадков в пристройку. Установка свай произведена сторонней организацией, привлеченной истцом. При это в установленный договором срок работы не выполнены, истцом не приняты.
Ответчик ФИО2 не оспаривал, что работы по договору не выполнены в полном объеме в установленный договором срок – до 24.06.2022.
Ввиду нарушения срока исполнения договора, истцом 09.08.2022 направленно в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, в котором ФИО1 полагает, что работы выполнены на сумму 50 000 руб., следовательно 43 000 подлежит возврату, так как всего ФИО1 оплатила 93 000 руб., кроме того требует подписать акт выполненных работ, согласовать дату проведения потребительской экспертизы качества работ, возвратить 43 000 рублей, уплатить неустойку в размере 50 000 руб., возместить понесенные убытки на оплату услуг по защите прав потребителя 5 000 руб., выплатить компенсацию морального вреда 30 000 руб.
Ответчик ФИО2 направил ответ на претензию от 21.08.2022, в котором ссылается, что договором предусмотрено выполнение работ за счет материалов заказчика, которые последний в свою очередь вовремя не предоставлены на объект, тем самым обоснованы затянутые сроки выполнения работ по договору подряда, кроме того, заказчик ограничивал доступ к объекту, на этом основании требования о взыскании неустойки не может быть удовлетворено. Кроме того ФИО2 сообщил что готов закончить работы по договору подряда.
В данной связи, учитывая, что заказчиком направленно требование об отказе от исполнения договора, а также отсутствие доказательств принятия истцом результатов части выполненных ответчиков работ, акты выполненных работ сторонами не подписывались, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу денежных средств, уплаченных по договору подряда от 13.05.2022 № 04.
То обстоятельство, что работы по договору частично выполнены, не может быть принято во внимание, поскольку как указано выше, согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). При этом как приведенными положениями ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», так и условиями договора предусмотрено, что приемка выполненных работ производится путем подписания акта. При этом стороны не оспаривали, что акты выполненных работ по договору от 13.05.2022 не подписывались. Кроме того, истец указывала, что работы выполнены некачественно.
В данной связи, ввиду отсутствия доказательств того, что работы по договору приняты истцом, у ответчика не имеется оснований для удержания оплаты за свою работу.
При этом суд не может согласиться с доводом стороны ответчика, что ФИО2 является самозанятым, поэтому к нему не применяется Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На том основании, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что профессионально выполняет работы по строительству и это его основной вид деятельности, приносящий доход, суд считает обоснованным применение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о неисполнении истцом обязанности по обеспечению ответчика материалами, поскольку договор подряда от 13.05.2022 № 04 не содержит условия относительно используемого подрядчиком материала (предоставленного заказчиком или исполнителем), также перед началом работ не составлялась техническая документация, смета на выполнение работа, сторонами не согласованы перечень необходимых материалов (их наименование, описание, цена), сроки их предоставления. В данной связи доказательств того, что на истца была возложена обязанность по предоставлению материалов, ввиду неисполнения которой ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, в ходе рассмотрения дела не представлено.
При этом, разрешая вопрос о размере взыскиваемых денежных средств, суд с учетом пояснений сторон пришел к выводу, что оплата по квитанции на сумму 18 000 руб. от 08.06.2022 производилась за демонтаж объекта, а также квитанция на сумму 5 000 руб. от 17.06.2022 производилась за подготовку плана, что оплачивалось отдельно и не входило в стоимость договора от 13.05.2022 № 04. В судебном заседании истец пояснила, что демонтаж фактически произведен, план (проект) составлялся, но он не был согласован сторонами и утвержден. Указанные работы проводились ответчиком не в рамках договора спорного договора. На этом основании сумма в размере 23 000 руб. не может быть взыскана в рамках заявленных требований.
В данной связи суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору подряда в размере 70 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Так согласно п. 3.1 договор подряда № 04 от 13.05.2022, срок окончания работ установлен 24.06.2022.
Из материалов дела следует, что истцом 09.08.2022 направлено заявление о расторжении договора в адрес ответчика, законные требования истца должны были быть удовлетворены ответчиком в разумный срок, чего сделано не было.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд полагает, что за нарушение сроков исполнения договора с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с 25.06.2022 (дата, следующая за датой окончания работ по договору) по 08.08.2022 (до отказа от договора) в размере 92 400 руб. (70 000 руб. х 3% х 44 дн.).
На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает, что факт нарушения ответчиком прав истца по несвоевременному исполнению договора подряда достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.
Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, субъективные особенности его личности и отношение к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., что является соразмерным и объективным.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Сумму штрафа следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсацию морального вреда. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, ответчику подлежит начислению штраф в размере 50 % от присужденной потребителю суммы, или в размере 83 700 руб. ((70 000 + 92 400 + 5 000) х 50%), при этом пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа (41 850 руб.) подлежат перечислению в пользу РОО «КО ЗПП»
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 748 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную сумму, оплаченную по договору подряда от 13 мая 2022 года № 04, в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 25 июня 2022 года по 08 августа 2022 года в размере 92 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 41 850 рублей, а всего взыскать 209 250 (двести девять тысяч двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 41 850 (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 748 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.02.2023.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева