УИД № 71RS0027-01-2025-002937-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года город Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Федорова Г.С.,
при секретаре Хоменковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2429/2025 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО6,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 336727,02 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10918,18 руб.
Свои требования мотивировало тем, что 04.02.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 372000 руб. под 13,9 % годовых на срок 1826 дней. Сумма кредита перечислена на счет, открытый ФИО2 клиенту в рамках договора. ФИО2 выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих договорных обязательств погашение кредита заемщиком своевременно не осуществлялось. 06.09.2021 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 336725,3 руб., которое не выполнено. Банку стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе, его стоимости банк не может получить самостоятельно.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 336727,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10918,18 руб.
Определением суда от 02.10.2025 участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО6 – <данные изъяты> ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО16 ФИО20, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО3.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16 ФИО21, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом.
Так, судебное извещение в адрес ФИО1 отправлено по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401714140338, сформированное на официальном сайте АО «Почта России», заказная почтовая корреспонденция адресатом не востребована и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 20.11.2025.
Судебное извещение в адрес ФИО3, ФИО3 отправлено по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80401714140437, 80401714140239, сформированными на официальном сайте АО «Почта России», заказная почтовая корреспонденция адресатами не востребована и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 20.11.2025.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданина указал сам, либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25).
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны предупредить суд о причинах своей неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.02.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 372000 руб. под 13,9 % годовых на срок 1826 дней. Сумма кредита перечислена на счет, открытый банком на имя ФИО6
Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными копиями заявления, анкеты клиента ФИО6 от 04.02.2021, кредитного договора № от 04.02.2021, выпиской по банковскому счету по кредитному договору № на имя ФИО6 за период с 04.02.2021 по 24.08.2025.
Установлено, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами.
Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ФИО6 не исполнены.
Согласно расчета истца, по состоянию на 25.08.2025 общий размер задолженности по указанному кредитному договору составил 336727,02 руб., что включает: 292092,47 руб. – основной долг по кредиту; 18747,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 25403,74 руб. – штрафы за просрочку платежей; 483 руб. – плата за смс информирование и другие комиссии.
Предоставленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неправильности расчета задолженности.
Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом в силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Временем открытия наследства, в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО6 усматривается, что наследниками по закону являются его <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты>: ФИО3, несовершеннолетний ФИО9 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> ФИО11 ФИО3 С. и ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (ФИО9 ФИО28) обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу г.Тулы ФИО8
ФИО10 и ФИО11 заявлений о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО6 не подавали, совместно с ним на момент его смерти не проживали.
Наследственное имущество ФИО6 состоит из:
- квартиры с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 65 кв.м.,
- земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 900 кв.м.,
- земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 900 кв.м.,
- земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 900±262 кв.м.,
- транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
- 1/2 доли транспортного средства марки №, грузовой фургон, государственный регистрационный знак №.
В отношении транспортных средств наследникам выданы 04.03.2022 свидетельства о праве на наследство.
Как отражено в свидетельствах о праве на наследство по закону от 04.03.2022 стоимость наследственного имущества в соответствии с отчетами по определению рыночной стоимости транспортных средств от 19.11.2021 определена: автомашины марки №, грузовой фургон, государственный регистрационный знак № – 105000 руб., автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – 215000 руб.
Как следует из материалов наследственного дела, свидетельств о праве на наследство наследникам по закону в отношении другого наследственного имущества (квартиры, земельных участков) наследникам не выдавалось.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 07.11.2023 по иску АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО6 и решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.04.2022 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, которые вступили в законную силу, с наследников ФИО12 – ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО5, солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в пользу ПАО Сбербанк – 119287,47 руб., в пользу АО «Газпромбанк» – 23913 руб.
Из мотивировочной части решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 07.11.2023 следует, что согласно отчета № 790-2023 об оценке квартиры по адресу: <адрес>, рыночная стоимость данной квартиры определена 5134025 руб. по состоянию на 19.05.2023.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 5454025 руб. (5134025 руб. + 320000 руб.) (без оценки стоимости земельных участков), что превышает сумму долговых обязательств наследодателя по настоящему иску перед АО «Банк Русский Стандарт», в том числе и с учетом суммы долговых обязательств наследодателя на момент его смерти по другим кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк и АО «Газпромбанк».
Таким образом, приняв наследственное имущество после смерти наследодателя, его наследники в силу статьи 1175 ГК РФ солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору перед истцом не были исполнены надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся, суд считает требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом статьи 1175 ГК РФ.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10918,18 руб., что подтверждается платежным поручением № 133689 от 25.08.2025, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в солидарном взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО31, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении II-БО №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), солидарно в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 04 февраля 2021 года в размере 336727 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10918 рублей 18 копеек, а всего – 347645 (триста сорок семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.С. Федоров
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года.