РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года село Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Тогачевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2, ФИО14, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее — Банк, истец) и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен договор № (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного Договора Заемщику была выдана кредитная карта на сумму <данные изъяты> под 21,7 % годовых, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте не погашена. Просили взыскать с ответчиков, как наследников умершего Заемщика, задолженность по Договору за период с 28.02.2023 г. по 16.09.2025 г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
04.12.2025 года судом в качестве ответчиков привлечены дети ФИО3 - ФИО2 (ФИО15 ФИО7, ФИО4, ФИО5
26.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6 – супруг ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2 (ФИО16., ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом фактических обстоятельств по данному делу, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
В возражениях, поступивших в суд 24.12.2025 г., ответчики ФИО2, ФИО17 ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения иска о взыскании с них задолженности по кредитной карте, указав, что в наследство после смерти матери ФИО3 они не вступали.
Ответчик ФИО6 в телефонограмме, поступившей в суд 16.01.2026 г., против удовлетворения иска не возражал. Указал, что с ФИО3 состоял в браке с 2004 года, проживали совместно до её смерти, имеется совместно нажитое имущество, которое по сумме превышает сумму иска и он им пользуется до настоящего времени. Так как все было оформлено на него, он не подавал заявление о вступлении в наследство после смерти супруги.
Изучив представленные материалы, заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с возобновляемым лимитом кредита <данные изъяты> рублей (л.д. 14-16).
Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), подписанных ФИО3, она была ознакомлена и согласна с общими условиями, тарифами Банка и памяткой держателя, обязалась их выполнять (л.д. 46-48).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 21,7 % годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются.
Из п. 6 Договора, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, следует, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выпустив на имя Заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО3 карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением № к расчету задолженности (л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 не исполняла обязательства перед Банком по Договору надлежащим образом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору, подтверждается расчётом задолженности и приложениями №№ к нему (л.д. 8-22).
Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком за период с 28.02.2023 г. по 16.09.2025 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, ответчиками иного расчета, а также доказательств внесения указанной задолженности по карте, не представлено.
В соответствии с п. 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142).
Из ответа нотариуса нотариального округа Шурышкарского района нотариальной палаты ЯНАО ФИО9 следует, что наследственных дел к имуществу умершего ФИО10 ею не заводилось.
Согласно сведениям отдела загс Шурышкарского района службы загс ЯНАО, ФИО3 является матерью ФИО2 (ФИО18 ФИО7, ФИО4, ФИО5 (л.д. 65-67).
Также из указанных сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак. Сведения о расторжения брака в ЕГР ЗАГС отсутствуют.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
По информации МВД России, предоставленной посредством сервиса межведомственного электронного взаимодействия (л.д. 89) ФИО3 была зарегистрирована по адресу: ЯНАО, <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также зарегистрирован ответчик ФИО6 (л.д. 114).
Согласно сведений Отделения Госавтоинспекции ОМВД России) «Шурышкарское» (л.д. 74), Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО (л.д. 78), ОЛРР по Шурышкарскому району Управления Росгвардии по ЯНАО (л.д. 80), Центра ГИМС ГУ МЧС России по ЯНАО (л.д. 82), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 84) в собственности ФИО3, на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовало движимое и недвижимое имущество.
В тоже время, по информации вышеуказанных служб у ФИО6 и умершей ФИО3 имеется совместно нажитое имущество, стоимость которого превышает долговые обязательства наследодателя ФИО3, и которым до настоящего времени пользуется ФИО6.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является её супруг ФИО6, который в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по Договору за период с 28.02.2023 г. по 16.09.2025 г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что судом не установлены обстоятельства для привлечения других ответчиков - ФИО2 (ФИО19., ФИО7, ФИО4, ФИО5 к солидарной ответственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к данным лицам.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7). Указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО6.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 28.02.2023 года по 16.09.2025 года (включительно) <данные изъяты>, включая в данную сумму: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а ВСЕГО взыскать: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда
Председательствующий (подпись) С.В. Балакина
Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2026 года.
Копия верна:
Судья: С.В. Балакина