Мотивированное решение

изготовлено 05 июня 2025 года

№ 2-5465/2025

50RS0035-01-2025-000579-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм,-

Установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 (как наследникам ФИО3), просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 65510,33 руб. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, 33372,87 руб. - пени за просрочку платежа, 4000 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что <данные изъяты>» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>. За неуплату коммунальных услуг образовалась задолженность, которую просят взыскать с наследников, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – <данные изъяты>», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено следующее:

<данные изъяты>» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному адресу начисления производятся по двум лицевым счетам:

- № на имя ФИО7 соразмерно ? доли;

- № на имя ФИО3 соразмерно ? доли.

Истец предъявляет исковые требовании о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №

Собственником вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО3, <адрес>

<адрес> нотариальной палаты <данные изъяты> представлено в материалы дела наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшим наследство являются: ФИО4 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО7 (мать).

Право собственности ФИО7 на ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН, в отношении указанной доли открыт лицевой счет №.

Права, обязанности и ответственность собственника жилого помещения и членов семьи определены в ст.ст, 30,31 ЖК РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округ <адрес>.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его тепло потребляющей установки к системе теплоснабжения.

На основании ч.6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение «прямых» договоров в письменной форме с каждым собственником не требуется.

Учитывая изложенное, у потребителя возникли обязательства по оплате за услуги по теплоснабжению в связи с подключением многоквартирного дома к системе теплоснабжения.

Договорные отношения между <данные изъяты> и Управляющей компанией на снабжение тепловой энергией МКД отсутствуют.

Обязательства по поставке тепловой энергии потребителям <данные изъяты> выполнило в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего зa истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке, из лицевого счета долг ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65510,33 руб.

Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с просрочкой платежа ответчику начислены пени в сумме 33372,87 руб., общая сумма взыскания составляет 98883,20 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6, 30, 153 - 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 34, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником по закону, не произвела оплату задолженности по коммунальным услугам по долгам наследодателя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98883,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> за счет средств наследственного имущества денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98883,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения, в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий ФИО10