36RS0005-01-2025-001937-57
№ 2-2306/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием адвоката Кобелева С.С., представляющего интересы истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВоронежЕвроСтрой» о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 30.05.2024 между ним и ООО «Воронеж ЕвроСтрой» заключен договор субподряда № 30/05/24 от 30.05.24.
Предмет данного договора – производство работ по монтажу потолков «Армстронг» в помещении здания по адресу: <...> Октября, д. 82.
Согласно условиям договора, срок выполнения работ: начало 30.05.24, окончание 01.07.24.
Согласно приложению №2 к Договору, стоимость выполнения работ за 1 кв.м. составляет 350 рублей.
Истцом со своей стороны исполнены все условия договора субподряда №30/05/24 от 30.05.24. Работы выполнены качественно и в установленный срок.
Согласно акту о приемке выполненных работ от 20.06.2024 объем работ по монтажу потолков составил 897, 2 кв. м.
Таким образом, стоимость выполненных работ составила 314 020 руб.
Согласно п.4.3 Договора, Оплата выполненного объема работ производится 2 раза в месяц на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней.
Таким образом, срок оплаты за выполненную работу истек 28.06.2024.
ООО «ВоронежЕвроСтрой» не исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ и имеет перед истцом задолженность в размере 314 020 руб.
31.01.2025 истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая получена адресатом 05.02.2025.
Ответа на данную претензию не последовало, сумма долга осталась не выплачена.
Согласно п. 8.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 8.3 Договора, в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, он оплачивает пеню в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Просрочка невыплаты суммы оказанных работ составляет с 29.06.2024 по 18.03.2025 – 262 дня и по день надлежащего исполнения обязательств.
314 020 руб. (сумма долга) х 0,01% х 262 дня = 8 227 руб. и по день надлежащего исполнения обязательств.
ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга в размере 314020 руб.; пени в размере 8 227 руб. и по день надлежащего исполнения обязательств; расходы за составление претензии в размере 10 000 руб.; расходы за составление искового заявления в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 286 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 563 руб.
Кроме того, истцом подано заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 70000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – адвоката Кобелева С.С., который исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «ВоронежЕвроСтрой» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. Согласно уведомлению (отчету) АО «Почта России» судебное извещение вручено ответчику 09.07.2025 (л.д. 54).
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Материалами дела подтверждается, что 30.05.2024 между ООО «ВоронежЕвроСтрой» (Генподрядчик) и самозанятым ФИО1 (Подрядчик) заключен договор субподряда №30/05/24, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика с использованием материалов Генподрядчика, выполнить, а Генподрядчик обязуется принять выполненные надлежащего качества, и оплатить следующие работы на Объекте: производство работ по монтажу потолков «Армстронг» в помещении здания, расположенного по адресу: <...> (п. 2.1).
Работы выполняются силами и инструментом Подрядчика в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), Действующими расценками (приложение№ 2) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в строгом соответствии со всеми строительными нормами и правилами техники безопасности (п. 2.2).
Согласно п. 2.3 Объем и стоимость работ, предусмотренных п. 2.1. настоящего Договора устанавливаются сторонами, согласно проекта строительства, технического задания (приложение № 1) и действующими расценками (приложение № 2).
Срок выполнения работ: начало 30.05.2024, окончание 01.07.2024 (п. 3.1).
Оплата выполненного объема работ производится два раза в месяц на основании подписанных актов выполненных работ и счета, в течение 5 рабочих дней. В случае задержки представления Порядчиком Акта и счета срок оплаты увеличивается на соответствующее количество дней (п. 4.3).
Генподрядчик производит оплату выполненных объемов работ поэтапно, по факту их надлежащего выполнения на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ за соответственно определенный этап проделанной работы в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента его подписания. Моментом исполнения обязательств Генподрядчика по оплате считается перевод денежных средств Подрядчику (п. 4.4).
Приложением №2 к договору подряда указана стоимость производства работ по монтажу потолков «Армстронг» за 1 кв.м. в размере 350 руб. (л.д. 18).
Согласно подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ от 20.06.2024, ФИО1 сдал, а директор ООО ВоронежЕвроСтрой» ФИО2 принял работы по монтажу потолков «Армстронг» в объеме 897,2 кв.м. стоимостью 350 руб. за 1 кв.м., сметной стоимостью 314020 руб. (л.д. 19).
Указанные работы ответчиком оплачены не были, в связи с чем 31.01.2025 истец направил ООО ВоронежЕвроСтрой» претензию, в которой просил выплатить в течение 10 дней с момента получения сумму долга в размере 314020 руб., пени в размере 6594 руб., расходы за составление претензии в размере 10000 руб. (л.д. 20-24).
Согласно п. 10.5 Договора, все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке.
Претензия поручена ответчиком 05.02.2025, но в добровольном порядке не была удовлетворена.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
При подготовке дела к слушанию (определение от 01.04.2025) ответчику предлагалось представить доказательства, опровергающие доводы истца. Копия определения получена ответчиком, однако ни возражений, ни доказательств от ответчика в суд не поступило.
В предварительном судебном заседании 24.04.2025 представитель истца по доверенности ФИО3 пояснил, что им пока сложно высказать какую-либо позицию, необходимо увидеть оригинал акта выполненных работ (л.д. 39), однако в следующие заседания представитель не являлся, тогда как оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе акт выполненных работ, обозревались судом в заседании 02.07.2024 (л.д. 49).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление от 14.02.2002 N 4-П и др.).
Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства (в данном случае сторона истца), а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента (в данном случае сторона ответчика) будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.
На основании изложенного, учитывая, что истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время, как ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил, расчет задолженности не оспорил, суд полагает правомерным исковые требования ФИО1 к ООО «ВоронежЕвроСтрой» о взыскании суммы долга по договору удовлетворить исходя из акта о приемке выполненных работ, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору субподряда № 30/05/24, согласно акту о приемке выполненных работ от 20.06.2024, в размере 314020 руб.
Согласно п. 8.3 Договора, в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, он оплачивает пеню в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что согласно п. 4.3 Договора оплата выполненного объема работ производится 2 раза в месяц на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течении 5 рабочих дней, пени в соответствии с п. 8.3 Договора рассчитываются с 29.06.2024 по 24.07.2025 (391 день) и составляют 12278,18 руб.
Расчет: (314020 руб. х 0,01% х 391 дн.).
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Тем самым, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 0,01% от суммы долга 314020 руб. (или его остаток при частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе других, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между ФИО1 (Доверитель) и адвокатом Кобелевым С.С. были заключены соглашения об оказании юридической помощи:
№ 16/25 от 24.01.2025 на составление претензии, стоимость услуги – 10000 руб.; оплата подтверждена квитанцией к ПКО № 24 от 24.01.2025 (л.д. 25);
№ 62/25 от 18.03.2025 на составление искового заявления, стоимость услуги – 15000 руб.; оплата подтверждена квитанцией к ПКО № 82 от 18.03.2025 (л.д. 26, 27);
№ 186/25 от 24.04.2025 на представление интересов в суде, стоимость услуги – 15000 руб. за один день занятости; на составление ходатайства о взыскании судебных расходов, стоимость услуги – 10000 руб.; оплата подтверждена квитанциями к ПКО № 213 от 24.04.2025 – 15000 руб., № 242 от 26.05.2025 – 15000 руб., № 290 от 02.07.2025 – 15000 руб., № 311 от 24.07.2025 – 25000 руб. (л.д. 57-61).
Материалами дела подтверждается оказание адвокатом Кобелевым С.С. истцу ФИО1 следующих юридических услуг: составление претензии (10000 руб.) и искового заявления (15000 руб.), участие в заседаниях 24.04.2025, 26.05.2025, 02.07.2025, 24.07.2025 (15000 * 4 = 60000), составление ходатайства о взыскании судебных расходов (10000 руб.). Итого: 95000 руб.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, снижение судом размера возмещения судебных издержек по мотиву их неразумности (чрезмерности) не может быть произвольным, а должно быть обосновано конкретными обстоятельствами. Формальное перечисление судом критериев оценки соразмерности, указанных в законе и в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, само по себе такой оценкой не является (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2024 N 8-КГ24-2-К2 и др.).
Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений…Признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует также принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем (постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П).
Верховный Суд РФ неоднократно указывал на недопустимость немотивированного снижения судебных расходов, подлежащих возмещению, в отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя (определения Верховного Суда РФ от 31.10.2023 N 7-КГ23-7-К2, от 14.02.2023 N 77-КГ22-8-К1 и др.).
Ответчик возражений против требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, а также каких-либо доказательств чрезмерности данных расходов не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Оплата услуг адвоката Кобелева С.С. произведена истцом исходя из минимальных ставок, установленных постановлением Совета Адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 11.12.2024 (л.д. 62-63).
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований считать документально подтвержденный размер расходов явно неразумным и не соответствующим ценам, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги адвокатов в Воронежской области, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95000 руб. возмещение расходов по оплате услуг адвоката.
Материалами дела также подтверждается несение истцом почтовых расходов на сумму 286 руб. по направлению ответчику претензии (л.д. 20) и расходов по оплате госпошлины в размере 10563 руб. (л.д. 4). Следовательно, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 286 руб. в возмещение почтовых расходов и 10563 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «ВоронежЕвроСтрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную сумму в размере 432147 (четыреста тридцать две тысячи сто сорок семь) рублей 18 копеек, из которых:
314020 руб. – сумма долга по договору субподряда № 30/05/24, акт о приемке выполненных работ от 20.06.2024,
12278,18 руб. – пени согласно п. 8.3 договора субподряда № 30/05/24 за период с 29.06.2024 по 24.07.2025,
95000 руб. – возмещение расходов по оплате услуг адвоката,
286 руб. – возмещение почтовых расходов,
10563 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскивать с ООО «ВоронежЕвроСтрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) пени согласно п. 8.3 договора субподряда № 30/05/24 – в размере 0,01% от суммы долга 314 020 руб. (или его остаток при частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства (выплаты истцу суммы долга 314020 руб.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Косенко
В окончательной форме заочное решение изготовлено 04 августа 2025 года