УИД: 77RS0010-02-2022-014679-19

Дело № 2-1357/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с названным иском указав, что 23.04.2015 года между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от 02.10.2014 г., заключенному между гр. ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Кредитный договор) (приложение № к Договору уступки прав требования, реестровый №). 02 октября 2014г. между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 639 589 руб.; срок пользования кредитом – 60 месяцев; с уплатой процентов за пользование кредитом: 20,00% годовых (п.п. 1 - 4 кредитного договора). Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика (п. 1 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита). По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца механического транспортного средства, также на счет страховой компании для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев. Истцом Ответчику открыт счет для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору. В соответствии с п. 3.14 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей (п. 3.6). В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки KIA ED (Ceed), год выпуска 2010, № двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №. (п.3.10 условия договора). Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 02 октября 2014г. № заключенным между ООО «Ост Вест Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель). Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 15 июля 2022г. задолженность по кредитному договору составляет 633 183, 26 руб., из которой просроченная ссуда – 342078,42 рублей, просроченные проценты – 13 977,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 266 507,16, неустойка на просроченные проценты – 10 619,80 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2014г. заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк», взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» указанную задолженность по кредиту в размере 633 183, 26 рублей, сумму процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20%, начиная с 16.07.2022 г. по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 15 531,83 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки KIA ED (Ceed), год выпуска 2010, № двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и установить начальную продажную цену, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

В судебное заседание, назначенное на 29 марта 2023г. ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещался, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения. В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02 октября 2014г. между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 639 589 руб.; срок пользования кредитом – 60 месяцев; с уплатой процентов за пользование кредитом: 20,00% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки KIA ED (Ceed), год выпуска 2010, № двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №.

ООО (КБ) «АйМаниБанк исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21)

23.04.2015 года между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № от 02.10.2014 г., заключенному между гр. ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Кредитный договор) (приложение № к Договору уступки прав требования, реестровый №).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 15 июля 2022г. долг ФИО1 перед истцом составил 633 183, 26 руб., из которой просроченная ссуда – 342078,42 рублей, просроченные проценты – 13 977,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 266 507,16, неустойка на просроченные проценты – 10 619,80 рублей.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки KIA ED (Ceed), год выпуска 2010, № двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №.

В соответствии со ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 п. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки KIA ED (Ceed), год выпуска 2010, № двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №, путем проведения публичных торгов, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита.

Учитывая то, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества (в силу ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам), суд не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов.

В связи с существенными нарушениями условий кредита в части возврата суммы займа, кредитный договор, заключенный 02 октября 2014 года между сторонами, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 15 531,83 рублей (л.д.7). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2014г. заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк», взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от02.10.2014г. № в размере 633 183, 26 руб., из которой просроченная ссуда – 342 078,42 рублей, просроченные проценты – 13 977,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 266 507,16, неустойка на просроченные проценты – 10 619,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 531,83 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 16.07.2022г. по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки KIA ED (Ceed), год выпуска 2010, № двигателя: № идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: № способ реализации – с публичных торгов.

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 апреля 2023г.