№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что Дата она передала ФИО2 наличные денежные средства в размере ........ руб. на срок до Дата, что подтверждается распиской ФИО2

Однако до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от Дата, в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб. и до фактического исполнения обязательства.

ФИО2 предъявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным, в обоснование которого указано, что в расписке от Дата не указан займодавец, что не позволяет с достоверностью определить стороны по договору займа. Между сторонами имелись только рабочие отношения, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 вела бухгалтерское сопровождение деятельности юридических лиц ФИО8 на основании гражданско-правового договора. ФИО1 как физическим лицом никогда не предоставлялись ФИО2 как физическому лицу денежные средства. При этом он не оспаривает, что именно им составлена расписка, однако он должен был данную сумму индивидуальному предпринимателю ФИО1 за оказанные услуги по бухгалтерскому сопровождению организаций. Представленная ФИО1 расписка не свидетельствует, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям нового обязательства, поскольку в расписке отсутствуют сведения о займодавце, нет сведений о наличии первоначального обязательства, воля сторон по прекращению одного обязательства и возникновению другого обязательства не согласована, соответственно новация отсутствует. Расписка не прекратила первоначального обязательства ФИО2 как директора юридических лиц, а также возложила на него дополнительные обязательства уже как на физическое лицо. При этом денежных средств ФИО2 не получал. На сегодняшний день имеется непогашенное обязательство ФИО9» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 за оказанные услуги бухгалтерского сопровождения, а также займ между физическими лицами на основании расписки. Просит признать договор займа, оформленный распиской от Дата, на сумму ........ руб., незаключенным.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, в удовлетворении встречных требований просила отказать, указав, что распиской определены все существенные условия договора займа, финансовое положение ФИО1 позволяло предоставить ФИО2 денежные средства, она является действующим предпринимателем, осуществляет коммерческую деятельность. Доказательства заключения договора об оказании бухгалтерских услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО1, а также наличия каких-либо задолженностей между юридическими лицами на указанную в расписке денежную сумму отсутствуют.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 ФИО6 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 как руководителем нескольких юридических лиц был заключен договор на бухгалтерское сопровождение. Однако в дальнейшем деятельность ООО ФИО10 была прекращена, в результате чего у организаций образовалась перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 задолженность за оказанные бухгалтерские услуги. Кроме того, ООО «Правильные напитки», руководителем которого является ФИО1, осуществляло поставку пива ФИО11 за которое также имелась задолженность. Заявленная ко взысканию денежная сумма состоит из задолженности перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 за бухгалтерские услуги в размере ........ руб. и задолженности за поставленное пиво в размере ........ руб., что подтверждается перепиской сторон. Денежные средства по договору займа не передавались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата ФИО2 составлена расписка, согласно которой он обязуется возвратить ФИО1 денежную сумму в размере ......... до Дата.

ФИО2 факт выдачи указанной расписки в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В указанный срок – до Дата ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвращены.

Проверив доводы представителя ФИО2 о том, что договор займа от Дата является безденежным, так как указанная в расписке денежная сумма является долгом организаций, руководителем которых является ФИО2, перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 за услуги, а также за товары, поставленные ФИО12 суд приходит к следующим выводам.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Статьей 818 Гражданского кодекса РФ определено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Пунктом 1 ст. 414 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке от Дата, которая каких-либо неясностей и неточностей в тексте не содержит, между ФИО2 и ФИО1, действующими самостоятельно, от собственного имени, а не от имени юридических лиц, и не в связи с какими-либо ранее возникшими обязательствами, заключен договор займа.

Из содержания расписки следует, что ФИО2 является заемщиком, а ФИО1 – займодавцем по договору.

В указанной расписке сторонами согласованы все существенные условия договора займа – сумма займа, срок его возврата.

ФИО2 является руководителем ФИО13

Дата между ФИО14, руководителем которого является ФИО1, и ФИО15 а также Дата между ФИО16 заключены договоры поставки продукции.

Из переписки ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО1 оказывала бухгалтерские услуги ФИО2, что не оспаривалось в судебном заседании.

Дата ФИО1 направила ФИО2 сообщение о наличии задолженности в сумме ........

Из указанного сообщения ФИО1 не следует, на основании каких договоров, за какой период, у кого (организации или лично ФИО2) и перед кем (ООО «Правильные напитки» или иные организации) возникла задолженность.

При этом каких-либо актов сверки по договору оказания бухгалтерских услуг между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО17 по договорам поставки, заключенным между указанными организациями и ФИО18 также иных доказательств наличия задолженности по данным договорам на дату выдачи расписки либо сведения о предъявлении задолженности по указанным договорам ко взысканию, в материалы дела ФИО2 не представлено.

Из содержания расписки не следует, что договор займа является новацией долга сторон по каким-либо иным обязательствам.

Более того, наличие задолженности по каким-либо договорам у юридических лиц, руководителем которых является ФИО2, не исключает возможности заключения ФИО2 как физическим лицом договора займа, в том числе в целях погашения имеющейся задолженности у данных организаций.

При этом ФИО1 представлена банковская выписка по счету о наличии у нее денежных средств в период, предшествующий заключению договора, в размере, достаточном для заключения договора займа с ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что безденежность договора ФИО2 не доказана, в связи с чем основания для признания договора займа незаключенным отсутствуют, а требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств ФИО2 по возврату суммы займа не представлено, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере ......... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет сумм процентов за период с Дата до Дата в размере ......... проверен судом и признан арифметически правильным, иного расчета процентов стороной ответчика не представлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 до настоящего времени сумма займа не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......... за период с Дата до Дата, а также с Дата до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от Дата в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата до Дата в размере ........., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 492 000 руб., начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от Дата незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакаева

Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.