Решение по делу № 2-3209/2023 от 11.05.2023

Дело №2-3209/2023

50RS0052-01-2023-002206-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» к Басакевич ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» и ФИО3 ФИО8 заключили кредитный договор № (на покупку автомобиля, путем подписания Индивидуальных условия договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита.

Банк принял на себя обязательства предоставить потребительский кредит в размере 440400 рублей, сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, с ежемесячными платежами в размере 14849,10 рублей, за исключением последнего платежа в размере 15652,46 рублей, а Заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий счет Заемщика открытый в Банке, однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №.01/ФЗ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль: KIA PIAСNTO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2009, цвет: желто-салатовый.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10 - Заемщик признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначен ФИО2 ФИО9.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка в сумме 186694,32 рублей включены в реестр требований кредиторов гражданина, в третью очередь. На момент подачи искового заявления процедура банкротства не завершена.

Между ООО «Банк Оранжевый» и ООО «ИКоИ» (истец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам заключенным банком с физическими лицами, включая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи прав требования.

В ходе процедуры банкротства, денежные средства с Заемщика не взысканы. Кроме того, в процедуре было установлено, что ФИО3 произвела отчуждение Предмета залога без согласия Банка.

С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки KIA PIСANTO, идентификационный номер (VIN): № зарегистрировано в органах ГИБДД за собственником ФИО1

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA PIСANTO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2009, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» и ФИО3 ФИО11 заключили кредитный договор № (на покупку автомобиля, путем подписания Индивидуальных условия договора потребительского кредита и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль: KIA PIANTO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2009, цвет: желто-салатовый.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12 - Заемщик признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначен ФИО2 ФИО13.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки KIA PIANTO, идентификационный номер (VIN): № зарегистрировано в органах ГИБДД за собственником ФИО1

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку сторонами предусмотрен залог автотранспортного средства, а ответчиком задолженность по кредиту и оплате процентов до настоящего времени не погашена, принимая во внимание, что предмет залога отчужден, суд полает требования истца об обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина, уплаченная истцом в размере 6 000 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA PIСANTO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2009, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Басакевич ФИО14 в пользу в пользу ООО «Изи Коллекшн Инвестмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина